英格兰VS苏格兰比赛结果：一场精彩的比赛英

日前，英国首相约翰逊决定向乌克兰追加一笔军事援助，不过在其援助乌克兰的同时，约翰逊与乌克兰总统泽连斯基可谓是“同病相怜”，两人均面临着国家分裂的问题。顿巴斯地区此前已经宣布脱离乌克兰的管辖，成为独立的国家，而英国的苏格兰也在筹备“脱英”。
早些时候，苏格兰政府首席大臣妮古拉-斯特金对外宣布，她将继续推动苏格兰脱离英国，实现独立的进程，力争在2023年举行第二次“全民脱英”公投。斯特金在声明中表示，受新冠疫情的影响，过去两年时间内，她领导的政府工作重心在疫情防控之上，现在随着新冠疫情逐渐趋于缓和，“全民脱英”公投是时候再次提上苏格兰政府的议程。

据悉，苏格兰曾于2014年就是否脱英举行过一次全民公投，当时的投票结果是55%的民众反对，45%的民众支持，苏格兰得以继续留在英国。不过在去年5月举行的苏格兰政府议会选举中，主张脱英的民族党连续第四次胜选。斯特金表示，目前苏格兰脱英的各项条件已经成熟，尤其是英国脱离欧盟之后，苏格兰赞同脱英的民众人数有所上涨。
斯特金表示，苏格兰的未来必须由苏格兰人民决定。至于苏格兰为何要脱离英国，不仅有历史原因，也有现实原因。历史上，苏格兰本就是一个独立的王国，其与英国的主体英格兰存在矛盾，苏格兰并入英国，属实是被迫的。所以数百年来，苏格兰一直希望脱离英国的统治，重新成为一个独立的国家。

而现实原因是英国脱欧，损害了苏格兰的利益。在2016年英国举行的脱欧全民公投中，六成以上的苏格兰民众不赞成英国脱欧，原因是苏格兰与欧盟存在密切的经贸关系。如果英国脱离欧盟，苏格兰也就享受不到欧盟给予的优惠贸易政策。例如苏格兰地区盛产鱼类，英国脱欧之后，苏格兰鱼产品进入其他欧盟成员国市场时，会被征收较高的关税。
所以大部分苏格兰民众希望摆脱英国统治，然后以独立身份重回欧盟。最近随着俄乌战争持续，英国国内一些人开始关注本国问题，于是苏格兰脱英就被拿出来热议。英国媒体《泰晤士报》近日援引英国皇家联合军种国防研究所发布的一份报告称，如果英俄两国发生军事冲突，闹公投的苏格兰将是英国送给俄罗斯的“大礼包”。

报告宣称，目前英国的战略核威慑力量大部分部署在苏格兰附近，一旦苏格兰从英国独立出去，其可能勒令英国撤出驻扎在该地的武装力量，同时苏格兰本身也可能会大幅度削减军事力量。借着苏格兰闹独立引发的混乱局势，俄罗斯可能在该地谋求军事优势。
报告宣称，如果苏格兰真的脱英，不仅对英国的国家安全会造成史无前例的影响，而且会冲击整个欧洲的防务体系。不过分析人士表示，该报告中的说法十分荒谬。首先俄罗斯不大可能与英国爆发军事冲突，除非英国主动侵犯俄罗斯。该报告的目的或许有两个，一是借此开展对俄罗斯的舆论战，二是让约翰逊当局重视苏格兰脱英问题。

值得注意的是，英国媒体在宣称苏格兰闹公投会让俄罗斯受益的同时，还“碰瓷”中国。报道炒作称，近年来，中国在临近英国的挪威和冰岛等国，收购了大量资产，此举是为了将其作为“未来军事进驻当地的前哨”。据悉，中国一些企业确实赴欧洲国家进行投资，收购了当地一些资产，但是中国企业的行为是正当的投资行动，与军事没有任何关联。
在中国企业收购当地资产之前，所在国政府的监管部门会对收购活动，进行极为严格的审查，在确保没有安全问题之后，才会批准收购。所以英国媒体的炒作，完全没有任何依据，纯粹是想往中国身上“泼脏水”。英国媒体的炒作不仅仅限于中国企业对欧洲国家资产的收购，中国企业在非洲、南亚以及东南亚类似的投资行为，也是英国媒体热炒的对象。

所谓苏格兰脱英公投让俄罗斯得利，中国在英国临近国家设立军事基地，完全是子虚乌有的事。就拿苏格兰脱英一事来说，美国媒体表示，斯特金面临着巨大的障碍，如果英国首相约翰逊不批准公投，只能寻求法律途径。所以现在讨论苏格兰脱英公投让俄罗斯得利，为时尚早，真的要探讨该问题，至少得等到苏格兰真的脱英。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

英格兰VS苏格兰比赛结果：一场精彩的比赛英

相关推荐