周震南父母老赖案件追踪报道
极目新闻评论员 屈旌
据工商查询平台显示,10月9日,四川省简阳市大地生态发展有限公司以及周震南父亲周勇、母亲杨后超因违反财产报告制度,被简阳市中级人民法院列为失信被执行人(老赖)。相关案件于2018年首次执行,于今年8月恢复执行,执行标的5883万余元,案由为金融借款合同纠纷。(据10月11日潇湘晨报)
图源:网络
已经不记得,周震南是第几次因为他父母欠钱而被骂上热搜。而这一消息也意味着,从2020年周震南父母被曝出是“老赖”以来,其公司并没有如此前声明所言,促进相关问题在法律范畴内得以公平正义地解决,而是一路赖一路欠,可以想见,要不回血汗钱的受害者们,承受着多么大的压力,忍受着多么难堪的伤害。
周震南是拥有大量粉丝的流量偶像,所以对于此事,评论区总有非常激烈的争论。对“老赖”深恶痛绝的网友,认为周震南父母做出这样无视法律、缺乏诚信的行为,而其子却在娱乐圈的聚光灯下享受鲜花与欢呼,实在让人无法接受;而周震南的粉丝则力辩,周震南是成年人,且早已经济独立,其父母欠钱与他无关,甚至他也是名誉被牵连受损的受害者。
周震南(图源:周震南个人微博)
从法律上来说,如果债权人无法证明周震南的父母对其有财产转移,那么在其父母还健在时,周震南的确没有替代还债的义务。而根据现有法律规定,父母成为失信被执行人,对其子女的影响只有“不允许上高收费私立学校”,周震南早已经进入娱乐圈,不存在上学的问题,所以也不会受到影响。
但是,是不是真如粉丝所说,他就与此事毫无干系,可以坐视不理,稳稳地当好自己的明星呢?可能也很难。因为,法律只是最低限度的道德,只是没有违背法律的话,并不代表品行端正,人格优秀。大众对于明星,尤其是拥有众多粉丝和极大号召力的流量明星,依靠公众的注意力来获取高收入,自然会被要求有更高的道德水准,承担更多的社会责任。
相关信息显示,周震南2017年就参加选秀节目《明日之子》,以第四名身份出道,两年后,又因为拿下《创造营2019》第一名而人气暴涨,很长一段时间内,他都有一个“天真富二代”的人设:周身都是奢侈品,但是一心追求音乐梦想。他曾经表示,父母不计成本地支持他追梦,而其父母在2016年就已经被列为失信被执行人,也就是说,他所享受的奢华与光鲜,至少有很大一部分,是建立在他人的痛苦之上。
鉴于此,粉丝盲目地希望公众将他和他的父母分开来看,一边接受他父母是老赖的事实,一边看他若无其事地享受明星光环,显然是过于“圣母心”,既不合理,也不可能。不管其父母出于什么原因和目的,多年欠钱不还,冲击社会道德底线,对于周震南来说,法律上或许可以独善其身,但道德上的谴责无法逃脱。因为明星并不是像其粉丝所言,只是打自己的一份工,他们的高收入很大一部分来自公众形象的塑造,而家人行为当然也是公众形象的一部分,既然享受了流量带来的名和利,就要有维护自身公众形象的自觉,承受公众监督和批判的担当。
其实,在周震南父母第一次被曝光是“老赖”之后,周震南曾经发文回应称,自己不懂商业的事情,也是刚刚知道此事,但是会帮助父母渡过难关,帮助所有因此受损的相关的人们挽回损失,当时多少挽回了一些声誉。但从目前境况来看,不管是“做不到”还是“没有做”,这一公开承诺是没有兑现的。而只要这个问题没有解决,周震南必然会一次次面临父母失信,自己食言,受害者声讨,公众质疑的场面,名声越来越差,星途自然也岌岌可危。
其实,对于那些经营不善,陷入危机的企业经营者,社会公众并不会一棍子打死地斥为“老赖”,因为大家都知道做生意有风险。会不会被谅解的关键,在于是否伤及普通人的利益,以及是否有还债的诚意。在这方面,靠直播带货还巨债的罗永浩,就是很好的例证。而周震南的父母多年来只听到欠债、失信,却从未听到任何还债的消息,其父亲周勇存在数百条限制高消费信息,客观而言,这很难让大家继续平心静气地看周震南在娱乐圈“捞金”,法无禁止,但人心有底线。
而这一案件也再次反映出,“老赖”的社会危害何其之大,对社会诚信秩序的破坏何其之严重,但要求他们还钱的措施和力度,又是何其有限。像周震南父母这样有一个明星儿子的家庭,或许还能通过舆论谴责施压,而更多欠债不还、恶意失信的人,因为没有更严厉的惩罚,更严重的后果,持续漠视法律判决,严重影响司法公正,败坏社会风气。曾有人大代表建议过的,加大失信者惩戒力度,降低“老赖”入刑门槛,使法律作为惩治手段,最大限度地发挥作用,的确值得关注和考量了。
(来源:极目新闻)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请<举报!一经查实,本站将立刻删除。