neo巧克力1234哪个好，TRX升级VS ETH升级，孰优孰劣？

随着这两年区块链底层公链技术的发展，NEO、EOS、TRX公链的相继问世和发展，ETH公链霸主的地位已不复存在。在当前区块链探索的道路上，谁能率先平衡“可扩展性、去中心化、安全”的不可能三角，谁就可以获得抢占市场先机的机会。因此，各大公链社区开发团队在争先恐后地完善自家公链。

近期，TRX与ETH进行了一场“正面交锋”。根据最新公告，TRX在北京时间2019年2月28日完成3.5版本升级，而ETH硬分叉在北京时间2019年3月1号3:50分左右升级完成，两者相差10小时以内，竞争的意味非常明显。孙宇晨发表言论称这次升级中“以太坊的性能提升远远不及波场”，那么究竟孰优孰劣呢？

TRX 3.5版本升级内容

1、账号权限体系和多重签名：用户可以设置账号的权限和对应的管理账号，实现不同的交易由不同的人签名，一个交易可以由多个人共同签名，多重签名让需要多人、多流程的机构投资者进行多重管理成为了可能。

2、能量上限动态调整：根据网络当前状态，实时动态调整能量上限，是波场网络内的能量使用更为高效。

3、性能提升：交易去重逻辑进一步优化，整体性能提升5%，区块广播的效率提升，资源使用降低到原来的50%，利于DAPP生态的运行。

4、安全性提升：优化了虚拟机的部分指令的安全性。

5、实现了性能更好、更加灵活的时间服务器：方便DAPP开发者应用。

6、优化主备功能：增加了整个网络的稳定性。

ETH君士坦丁堡/圣彼得堡硬分叉

此次以太坊网络会有两个升级名称，原因在于原计划的「君士但丁堡」升级因为存在漏洞而被推迟了，为了解决以太坊测试网络上存在的问题，开发团队在同一个区块号时间点上添加了「圣彼得堡」升级，以删除测试网上存在的漏洞。

「君士但丁堡」：

EIP 145：EVM中的按位移位指令。提供原生的按位移位，运行成本相同，执行更加快速。

EIP 1014：Skinny CREATE2. 状态通道性能显著提高，能够与尚未创建的地址进行交互。

EIP 1052：EXTCODEHASH操作码，指定新的操作码，减少gas的消耗，链上事件成本更低。

EIP 1234：难度**延迟大约12个月，区块奖励由3ETH减为2ETH。

「圣彼得堡」：

删除测试网络中容易使现有合约受到“重入攻击”的EIP 1283协议。

两者对比，谁更优秀

主网升级对于公链的长远发展无疑是利好的，这中间反映了社区开发团队对于公链发展创新的积极态度。在当下全线熊市的环境中，开发团队为项目完善所做的努力都为将来区块链的普及打下基础。

一直以来TRX都是作为ETH挑战者的角色，经过孙宇晨的不懈努力，如今两大底层公链差距逐渐缩小，再加上这次网络升级时间点的碰撞，都让我们对升级的内容产生了浓厚的兴趣。通过升级的内容比较我们可以看出：TRX更加注重主网性能的提升，3.5版本升级之后，TRX在网络稳定性、安全性和运行效率上都有所提升，为DApp的运行和发展提供了更好的底层基础；ETH的升级内容则不太相同，主要是为将来转型到PoS算法做铺垫，对于主网性能来说只一次小小的修补，提升并不大，但是对于以太坊长远发展来说比较关键。

那么，孙宇晨先生关于这次升级中，“以太坊的性能提升远远不及波场”的言论也没错，但是是站在波场的角度所说的。两者实际情况差别很大，在升级时有此差异也不奇怪。

我们不能简单的通过一次升级来判断两条底层公链的优劣，这中间涉及到的因素还有很多：

1、两者此次的升级都没有本质上的技术突破，都不能为将来区块链的普及提供更好的解决方案。

2、TRX在模式上有模仿EOS，开发难度相对简单。另外TRX的发展周期比较短，成熟度不及ETH，所以现阶段不能单纯的比较每次升级的提升问题。

3、PoW和PoS机制单纯的比较网络性能问题，没有意义。因为POS是以牺牲部分去中心化来达到提升性能的效果，两种机制的侧重点不同，要想做到完全的比较还需等待ETH的POS机制转型成功。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。