反革命吃屎致人死亡罪

在外地出差，和一群刑事法官下去调研。山路漫漫，大家开始说笑话解闷。既然都是法官，主题当然与案子有关。

一位老法官讲到：1975年刚到法院工作时，国家根本没有《刑法》，一本1950年代起草的《刑法草案》，就是办案参考。没有经过任何法律训练的人，照样可以做法官、办大案。由于缺乏法律依据，定罪量刑的随意性很大，尤其体现在罪名认定上。为了争取政治正确，任何罪名之前都得冠以“反革命”三字，如杀人就是反革命杀人罪，强奸就是反革命强奸罪……

有一次，某个村子出了起奸尸案，搁在现在，当然得定侮辱尸体罪，那时这就属于疑难案件了。法官们讨论了半天，始终没有结论，最后还是承办人突发奇想，拟定了罪名：反革命……不讲卫生罪! 一车人皆笑。

另一位法官忍不住了，也讲了个罪名故事：说个真实案例，是我们90年代搞案件复查时发现的。也发生在没有《刑法》的年代。

有位年轻工人，晚上做梦梦到和车间一名漂亮女工发生了关系，早上醒来很兴奋，到处向厂里人吹嘘，连细节都说得一清二楚。消息很快传到女工那里，那姑娘是个烈性子，羞愤难当，居然上吊自杀了。出了人命，事情就闹大了。年轻工人很快被保卫科抓了起来。案子到了法院，怎么定罪又成了问题，有人说该定反革命流氓罪，也有人持反对意见，认为那年轻工人只是做梦，并没有真正耍流氓，就算说他耍流氓，也是口头耍流氓。最后，还是法院院长拍了板：反革命梦奸罪，10年!

一位女法官嫌我们讲得恶俗，便说了个带点浪漫色彩的：有个村子，当年许多知青在此下放。有段时间，女知青们纷纷投诉，说总有人偷看她们洗澡。村里很重视此事，安排民兵和男知青轮流值班，终于破案，原来是村里一个二流子所为。案子到了法院，定罪又成了问题。其间，也有人提议定反革命流氓罪，可人家只是偷窥，没有动手啊。最后，还是一位军代表有见地，想了一个又贴合实际，又浪漫的罪名：反革命偷看青春罪。

我们聊得热烈，笑得大声，一位老同志一直闭目养神。见我们再无可讲，他终于开口了：你们都说完了吧，我给你们说个猛的，也是真实案例，发生地点是昆明。80年代平反错案时，我亲手纠正的。

两个年轻工人，其中一个家里有点小钱，买了块上海牌手表。你们要知道，那时候有块上海手表，可是很不得的事情，跟你们女同志现在有个LV包包差不多。买表的那哥们儿，姑且称甲吧，有一天无聊，跟朋友乙打赌，说，你如果把路边那坨屎吃了，我就把手上的上海表扒给你！乙一听，靠，还有这么好的事，二话没说，就把路边那坨屎吃了……

我们都被雷住了，认真听老法官讲。

乙吃完，漱了口，嘿嘿，这个是我想象的，他总不能含着屎说话吧，就对甲说，把表给我吧！这个时候，甲反悔了，他肯定没想到乙会真得会把屎吃了，只好赖账不给。乙火了，要打甲。甲只好说，那我也吃一坨屎，就当还你吧，于是忍着恶心，也吃了路边另外一坨屎。

或许是情节太过离奇，车内安静极了。

老法官点了根烟，继续说：倒霉的是，乙吃的是新拉出来的屎，所以没事。而甲吃的是陈年旧屎，有毒，当时就不行了，送到医院时，人已经死了。出了人命，当然不会放过乙，把他扭送到了公安机关。至于怎么定罪嘛……

老法官坏笑着看了看我们。有人说： “反革命杀人罪?” “反革命贪婪罪?”

老法官答：“反革命赌博吃屎致人死亡罪，15年!”

点评：

这是一篇网上留传许久的小故事，也许在当时确有此事，但因为情节太过荒诞，让人怀疑它的真实性，大家都只是把它当笑话看，没人当真，也无从考证。当时是献给《79刑法》颁布30周年，并提醒大家，一部完备、稳定、限制司法者无限想象力的《刑法》，对建设法治社会有多重要。

我国刑法有个基本原则就是罪刑法定原则，它的基本含义是“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。也就是说当一个人实施的行为是刑法中没有明文规定的行为，就不是犯罪行为，当一个人所实施的行为是刑法中明文规定明文禁止的行为，那他的行为就是犯罪行为，是犯罪行为就会受到刑法的处罚，不是犯罪行为就不会受到刑法的处罚。这个原则是非常重要的原则，限定了司法者的自由裁量权。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

人可以吃屎吗(人可以吃屎吗老八为什么可以吃)

反革命吃屎致人死亡罪

相关推荐