古代科学家的名字,古代怎么称呼科学家

懒得严密论证了,我就说几个观点吧,不服的可以逐条反驳,我们评论区里辩论。把墨子称呼为“科圣”,是谁这么干的?都自行百度吧,我只批评现象,不针对任何个人。

把墨子称呼为“科圣”,是一件很可悲的事情

(一)

中国没有原本没有科学,并且在科学传入的时候,引起了激烈的反对。现在好了,科学成了香饽饽了,什么东西都往里面放。尤其是把原先反对科学的那些人的观点往科学里面放,这样干合适么?

(二)

科学不等同于技术,技术发达不以为就形成了科学体系。古代四大发明都是技术,虽然“四大发明”也是老外提出来的,但是阻挡不了国人的自豪之情。古人的技术水平确实很高,但是没用,没用形成系统的理论知识体系,优秀的工匠去世后,手艺也就失传的。

科学的知识体系是可以代代相传的,技术只是末梢而已,学科学的完全不懂技术也大有人在。技术来源于实践经验,是练出来的,跟上课学习科学知识了解科学思想是两回事。

把墨子称呼为“科圣”,是一件很可悲的事情

(三)

墨子很多东西是跟科学相反的。我们懂听说过信神的科学家,谁听说过信鬼的科学家?再说了,信神的科学家都是以世界是客观的为前提的。墨子是否认世界的客观性的,老天爷都是有主观意志的。

墨子讲的“天志”是什么?那是一个具有意识的,并且可以惩恶扬善的天,天有自己的意志的。如果把明鬼、天志这些东西以科学的标准都排除了,那么墨子的伦理学体系如何展开?

(四)

墨学在东汉完全销声匿迹了,他的一些鬼神思想被道教所汲取。《墨经》也被儒家束之高阁,没人研究这些东西了。如果没有西方科学传进来,近代人根本理解不了什么是“小孔成像”。

小孔成像本身不是什么科学理论,而是一种光学现象,墨子只是发现了这种现象。并没有深入研究现象背后的规律和本质。科学的目的不就是为了研究规律和本质吗?难不成单纯的描述现象也成了科学?

把墨子称呼为“科圣”,是一件很可悲的事情

(五)

把古人的东西往科学里面塞,即使对科学的不尊重,也是对古人的不尊重。明明不是一回事,但就是因为现在流行科学,硬是往上面凑,这是骨子里的自卑。

墨子作为先秦诸子之一,再怎么说也是开宗立派的一代宗师,难道诸子学不如科学?《墨子》作为古代经典学术著作的重要成果,难道传统经学不如科学?很难想象,一个人自卑到什么程度,才会这样风牛马不相及的找存在感。

(六)

凡事得有个度,我们学西方是为了把先进的生产力引进来,造福我们的人民。当然西方好的思想、哲学、艺术都可捎带学一些。但是这绝不意味着,可以用西方世界的价值观来对古人的成就指指点点。

西方人认为科学观点是正确的,科学的都是好的,你也这样认为?难道就没考虑过,科学从来都是有边界的。它的好,它的正确性,仅仅在自己的适用范围内是有效的。牛顿力学遇上大质量天体不照样不管用了?

把墨子称呼为“科圣”,是一件很可悲的事情

(七)

很多东西是不归科学管,根本划不到科学体系里面。古代有神学,有玄学,还有道学。为了传播基督教,西洋人给道教扣上“封建迷信”的帽子,到现在还没摘。他们可以用他们的文化这样看问题,但是我们不能这样做啊!

我们的文化背景跟他们是不一样的,学习西方的文化仅仅是用一些有效的方法解决我们的问题而已。并不意味着,他们说好,我们就跟着叫好,他们说迷信,我们就弃之如敝履。

(八)

说墨子是“科圣”,本质上是用西方人认为好的词语,来包装古人,来迎合西方价值观。这是一件很可悲的事情!墨子就是墨子,墨学就是墨学,没必要打着名不副实的招牌来“点缀”。诸子学必然是要复兴的,传统文化必然是要崛起的。哪天玄学思潮压倒科学了,是不是又要把“科圣”改“玄圣”?

简单解析墨家学派的九大主张

墨家学派的哲学方法:三表法

盛极一时的墨家,后来怎么销声匿迹了?

本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请举报!一经查实,本站将立刻删除。
本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。

如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请<举报!一经查实,本站将立刻删除。