中学校长实名推荐（中学校长实名推荐制的弊）

今天跟大家分享一下中学校长实名推荐（中学校长实名推荐制的弊）,以下是这个问题的总结，希望对你有帮助，让我们看一看。

请问北大如何操作？——杂谈校长推荐制之三

质疑校长实名推荐制，还因为它在实践中无论如何操作，都会造成恶劣影响。

例如实施范围。假如这一做法只在少数省市实行，那么对于其他省市岂不有失公平？假如这一做法只在少数学校（例如省级示范学校）实行，那么对于其他学校岂不有失公平？难道偏才怪才也被少数名校一网打尽了？如果是这样，还叫偏才怪才吗？因此，如果要避免显失公平，追求野无遗贤，就必须面向全国，保证所有中学校长都有实名推荐的权利。但真的这样做，北大招生部门恐怕又要手忙脚乱了。如何对这些被推荐的考生进行考核，就会成为大问题。且不说北大教师和行政人员是否都是精英（近年一些学术丑闻频频曝光），即使都是，也是数量有限，哪有那么多精力和时间去“相马”？所以，如果北大考核只是走过场，势必有悖改革初衷；如果不是走过场，势必耗费大量人力物力，影响正常的教学科研和管理秩序。再说，北大能这样做，清华等名校为什么不能？名校能这样做，一般高校为什么不能？北大有什么理由享受特权？因此，这一改革实际上开了一个非常危险的先例，有可能从根本上破坏现行还有一定公平性的高考制度。

再如推荐标准。改革的目的据说是给一些偏才怪才一个上北大的机会，但偏才怪才恰恰是没有公认的标准的。如果校长根据自己的标准推荐所谓偏才怪才，势必会引起广泛的争议，自身也会承受很大的压力，因为他很难保证不看走眼。推荐赵括当统帅并非没有道理，因为赵括纸上谈兵的功夫的确十分了得，连他的父亲一代名将赵奢也难不倒他，不是怪才是什么？但赵括却给国家造成巨大的灾难，推荐他的人也就成了千古罪人。因此，从报道来看，许多有资格的校长实际上还是根据成绩推荐的。但能在名校名列前茅者，本身就具备考上北大的实力，校长推荐岂非多此一举？

又如保证措施。如何防止在实施过程中出现暗箱操作，出现招生腐败，没看出北大有什么高招。我想，只能寄希望于有关人士自觉践行三个代表了。我认为，至少需要具备以下条件：第一，中学校长廉洁公正，慧眼识人；第二，北大人廉洁公正，慧眼识人；第三有关上级洁身自好。第四，以上三点可持续，不会人亡政息。目前是否具备这些条件，群众的眼光是雪亮的。

最后，即使改革取得成功又如何？改革成功，大批优秀人才特别是一些偏才怪才进入北大，是否就代表进步呢？我看不能简单这样说。首先，北大要对自己有清醒的认识。虽然这所学校有光荣的革命传统和学术传统，今天是否就是老子天下第一呢？为什么优秀人才必须进入北大？我从一则报道了解到，有被推荐的学生家长非常不满，他们希望孩子能考上另一所大学，不是能说明问题吗？其次，北大有培养偏才怪才的实力吗？天才除了天赋之外，还必须有适宜自己的成长环境，北大能否提供这样的环境？北大会不会把自然状态的梅花弄成病梅，扼杀天才的火花呢？第三，人才需要北大学历证明吗？历史证明，许多成就卓越的人并非出自北大。近年来，北大通过各种渠道把一些公认的优秀人才招进来，例如优秀运动员、企业家，究竟给了他们多少实质性的帮助，只有天知道。诺贝尔评委在授予丘吉尔文学奖的时候还知道谦虚，认为此举并不是给丘吉尔带来了荣耀，而是丘吉尔给这个奖项带来了荣耀。我想，北大是否也要有点自知之明呢？

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

中学校长实名推荐（中学校长实名推荐制的弊）

相关推荐