决定论，自由主义伦理学

2023年3月06日第65篇

1、元伦理学另一个重要问题–道德责任的本质。杀人放火，就应该承担责任，得到相应的惩罚！难道真的是这样吗？
2、道德责任的自由意志论：人和动物的区别在于人有意志，人因为意志可以自由选择，创造自己和周围世界的未来。比如，温度低于零度，水自然会结冰，水没的选择。而人不一样，一个杀人犯A强奸和杀害好多人，包括小孩和老人。人们会感觉这个杀人犯穷凶极恶，罪大恶极，该杀！！从自由意志论的角度，他可以选择强奸杀人，也可以选择不强奸不杀人，他可以用意志左右自己的选择，他是选择的自由的，既然你选择强奸杀人，那你就要负责任。
3、道德责任的决定论：人的任何选择背后都有一个决定因素，行为不受自己控制，行为由初态+规律控制。（一个人会主观地感觉到，自己做出了自由的决定，那其实是因为他还没有充分认识到背后起决定性的全部因素。）之所以认为存在自由意志，是因为我们对自己和这个世界了解的不够，不了解大脑运行的全部规律+人生中的全部参数。比如，石头落到哪里，由初始被扔出的高度速度+后来运行过程中的物理力学规律决定。我们的行为也是由大脑之前的状态+大脑的运行规律决定的。比如，一个人B，小时候家庭环境特别不好，被虐待，被性侵，长期被暴力氛围和环境包围，长大后，变成了杀人犯和强奸犯。大家会认为这人值得同情，他之所以变成现在的样子，是因为原始的家庭环境+恶劣成长环境影响的结果。
4、如果我告诉你杀人犯A和杀人犯B其实是同一个人，自由意志论认为他要为自己的罪行承担全部责任，决定论认为由于他的家庭、童年和成长经历，他的行为应该被同情。是不是感到有些矛盾？
5、自由意志论和决定论有一个共同的理论基础，都认为自由是道德责任的前提，从这个前提出发，得出了不同的结论。自由意志论认为我们可以自由选择自己的决定和行为，开启不同的世界的，这种观点看起来符合直觉但在决定论面前显得不堪一击，因为道德意志论没法解释人的意志不能改变世界之前的状态和世界运行的规律。但坚持决定论也会付出高昂的代价，如果我们的一切选择和行为都是被决定的，不用自己负责，那人类的道德和法律体系都要面临崩溃的危险。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

决定论，自由主义伦理学

相关推荐