赫鲁晓夫改革，赫鲁晓夫改革是哪几年

戈尔巴乔夫上世纪五十年代初期就读于莫斯科大学法律系，在大学期间，戈尔巴乔夫目睹了苏联政坛的变化，从斯大林去世，到赫鲁晓夫执政，以及赫鲁晓夫的“秘密报告”，还有勃列日涅夫发动“宫廷政变”把赫鲁晓夫赶下台，这些事件戈尔巴乔夫都经历了。而且从过往的资料记载看，戈尔巴乔夫对赫鲁晓夫“反斯”的做法表示赞同，甚至对于赫鲁晓夫上台之初的改革也表示赞同。后来戈尔巴乔夫执政后，也在公开讲话和他的“新思维”中表露出对赫鲁晓夫的支持。但为什么戈尔巴乔夫在任期间并没有为赫鲁晓夫平反呢？

确保支持
戈尔巴乔夫曾在他的回忆录中，谈到了他当时对赫鲁晓夫“秘密报告”的反应。他说：“我在边疆区看过苏共通报信，信中几乎逐字逐句将那篇报告叙述一遍，我赞同赫鲁晓夫大无畏的行动，我并没有隐瞒自己的观点，当即表示赞同”。在当时赫鲁晓夫抛出“秘密报告”时，并非全部支持赫鲁晓夫，而戈尔巴乔夫当即表示赞同，可见他对赫鲁晓夫反对斯大林是支持的。

但赫鲁晓夫在执政过程中，因为“秘密报告”引发华约国家的动乱，甚至造成了波匈事件发生，让赫鲁晓夫威信降低。而且赫鲁晓夫在其改革中，“换汤不换药”，改革并没有取得成功，后来被勃列日涅夫赶下台。

从戈尔巴乔夫的成长经历看，他虽然经历过赫鲁晓夫的执政时期，但真正成长进步是在勃列日涅夫时期。戈尔巴乔先后在斯塔夫罗波尔边疆区的团干部干起，一路干到边疆区的一把手。此后戈尔巴乔夫进入勃列日涅夫视线，从此进入苏共总部成为一名年轻的委员。

即使后来勃列日涅夫去世，安德罗波夫、契尔年科两人虽然执政时间短，但两人都是勃列日涅夫时期的人。因此，勃列日涅夫执政18年来，包括戈尔巴乔夫在内，都是勃列日涅夫培养的干部。

如果戈尔巴乔夫上台后，他为赫鲁晓夫平反，实际上就承认赫鲁晓夫当初的政策是对的，而否定的自己的“伯乐”勃列日涅夫。要知道戈尔巴乔夫接班时，苏联从领导层到地方政府都是勃列日涅夫的人，他们当然反对戈尔巴乔夫的做法，那戈尔巴乔夫也不会坐稳，更不会推行他的“新思维”。

由此可见，为了确保苏共内部的支持，戈尔巴乔夫不会为赫鲁晓夫平反的。

迎合西方
戈尔巴乔夫上任后，首先从经济改革开始，他推行了“加速战略”，但很快加速战略失败，因而戈尔巴乔夫转而进行政治体制改革，正是因为政治体制改革，他迎合了西方，不断推动“公开性”、“民主化”等改革，这期间他与美国等西方国家互动较多。

对于戈尔巴乔夫的上台，英国前首相撒切尔夫人曾直言不讳的说：“我们选定了一个信赖的人”。从苏联解体后解密的资料看，戈尔巴乔夫亲西方的政策明显，甚至有人认为他是“共济会”的成员。

赫鲁晓夫虽然否定斯大林，也进行了一些冤案平反工作。但赫鲁晓夫的执政基础永远跳不出斯大林所建立的苏联模式。虽然他提出了“三和”政策，缓和与西方关系，但赫鲁晓夫为了巩固自己的权力，继续与西方展开竞争，导致一些危险事件发生。比如“古巴导弹危机”就是赫鲁晓夫执政时造成一次严重核事件，如果此事件发生，核战争爆发的可能性较大。

但赫鲁晓夫后来自己认怂了，产生了对核战争后果的恐怖感，主动与美国妥协，并撤除导弹。因此在西方国家眼里，无论赫鲁晓夫如何否定斯大林，他依然是冷战时期与美国对抗的苏方代表人物。

正是基于这种考试，如果戈尔巴乔夫为赫鲁晓夫平反，也会给西方造成错觉，西方会认为戈尔巴乔夫要延续赫鲁晓夫的危险做法。西方必然会反对戈尔巴乔夫，那戈尔巴乔夫一心融入西方的愿望就会泡汤。

由于可见，戈尔巴乔夫为了迎合西方也不会给赫鲁晓夫平反。为一个死去的人不值得。
策略需要
赫鲁晓夫在任期间曾推行“三和”政策，主动与西方缓和紧张关系，特别是与美国实现了互访交流。但赫鲁晓夫毕竟是苏联的领导人，也是华约国家“共主”，他的“三和”战略并没有起到作用。

戈尔巴乔夫上台后，随着他的新思维的不断推进，他甚至提出“人道社会主义”，又进而提出“多党制”，戈尔巴乔夫还公然修改苏联宪法第六条，这些都是向西方靠拢，坚定走西方资本主义路线的对策。因此戈尔巴乔夫得到西方的支持，他还因为所谓的“和平”，获得诺奖。

在社会主义阵营国家中，特别是华约国家中，戈尔巴乔夫公开表示，让这些国家自行决定自己的国家命运，也就是走什么路，举什么旗，由各国自己定，苏联不会干涉。

这是戈尔巴乔夫的对外的策略。而在赫鲁晓夫执政时，虽然他否定斯大林，但对华约国家并没有放松，“波匈事件”就是赫鲁晓夫强硬干涉其他国家的一个例子。戈尔巴乔夫如果给赫鲁晓夫平反，那他就是像华约国家证明：他要做一个赫鲁晓夫式的人物！那华约国家必定发生内乱，也会影响苏联精力，甚至会导致东欧剧变提前。

结语
在戈尔巴乔夫看来，只要对自己有利的，他会进行反平。比如释放苏联异见人士萨哈罗夫，勃列日涅夫没敢做，安德罗波夫、契尔年科没敢干，戈尔巴乔夫上台后，于1988年下令释放萨哈罗夫，并为其平反。戈尔巴乔夫为什么这样做？当然也是迎合西方，换取自己的利益。因为萨哈罗夫是西方支持的一个苏联持不同政见者。

而赫鲁晓夫是一个“过去式”的人，虽然戈尔巴乔夫赞同过赫鲁晓夫的观点，但他内心瞧不起赫鲁晓夫，他认为赫鲁晓夫改革并没成功，而且又走了老路。况且赫鲁晓夫下台后，并没有留下自己的势力，对戈尔巴乔夫影响不大。平反就会让戈尔乔夫威望受损，这种事戈尔巴乔夫不会做。