再生人的秘密 启示与探索

在不久前，我发表了一篇《《易经》没有科学依据，而且极其落后》（链接为： https://www.toutiao.com/i6910358760556888588/?group_id=6910358760556888588 ），在文章中，我强调说：“这并不是说《易经》没有价值，只不过，它的价值在于文明史上的地位，而非在现实世界中有什么作用。”“任何一个有良知的人都会老老实实的承认，易经并没有给我们这个国家带来富强的力量，不能拯救民族危亡，不能诞生近现代科学，反而让国人的思维长期“被附魅”了。最终的结果就是鬼气重重、阴风阵阵，“劣币驱逐良币”，让迷信泛滥、科学精神远遁，这无益于民族的进步。”

虽然在发表之前已经有了被骂的心理准备，但易经爱好者数量之多，其维护信仰心态之烈，对批判者攻击之猛，还是让人大吃一惊。对此，科学松鼠会创始人孙正凡对我说，在这片迷信深厚的土地上，发生这一切是很正常的事情。只要是有人批评了易经，必定遭受猛烈的人身攻击。在《2020年的最后一天，我有一点话想说》中（链接为： https://www.toutiao.com/i6912289188326949380/?group_id=6912289188326949380 ），我指出：“还有人迷信易经，不允许批判易经，说易经是超越科学的大智慧。还说凡是批评的，都是要毁灭中华五千年传统文化。如果一种传统文化不能富国强兵，不能推动生产力发展，不能带动先进的文化方向，依照我的观点，不要也罢。易经的价值，仅仅在于文化，而非生产实践。易经根本不具备任何指导生产实践的功能。此外，文化只是一件大衣的纹饰，而非内胆。换一种更新的文化，国家一样可以发展。如果易经真的这么厉害，为什么我们总是落后挨打呢？国外几千年都没有听说过易经，为什么他们都没有冻死、饿死，反而可以发展的很好呢？易经本来就不是必需品，只是一个普通的调味品。”

此外，在《从未有俄罗斯科学家证明灵魂离体》（链接为： https://www.toutiao.com/i6909973368813044224/?group_id=6909973368813044224 ）中，一位热心的朋友特意赶来为我留言说：“我看了作者您对周易的评论，我是真的非常赞同作者的观点，但我认为作者其实在论证方法上出了错误。大部分人其实从来没看过《易经》，人们也没看你到底说了些什么，人们看见标题就觉得你是侮辱中国传统文化，所以这些正确的观点达不到应有的传播效果。我建议作者应该把观点摆的不要太鲜明，从一个错误理论的一角出发去反驳它，慢慢地引导人们，这样对社会对自己都是有好处的。一上来就直接旗帜鲜明我觉得这样是不太有效果的。”

杨振宁批判过易经思维

昨日子丑寅卯：

易经为啥要是科学呢？科学不过是人类认知宇宙的一套方法论，为啥不能存在其他的认知方式方法？能有宗教为啥不能有易经呢？

世界的本质和运行规律还有科学解释不透的，科学也只是在有限的时空里比较实用而已，也不是万能的，没必要把别的方式方法都打死。

只认为符合自己认知的才是对的，其他的都是错的，本身就是存在问题的。

Angelo531：

作者说得都是表象，把自己当成啥都懂的大家，其实，客观存在的东西，自然有它的道理，科学，哲学都是是一个现代词汇，不要用现代学科划分去定义几千年以前的人文特性。周易的确也不是什么预测算命专著，他的朴素的古老智慧涵括了对自然规律的认识，被人用来预测人生，并被神话玄化。就像波音飞机失事后，你不能否定现代科学一样。所以我们对待易经不要本着和现代科学对立起来，非此即彼，这种态度本身就不客观，更不科学。易经也不是一个初中生就能参透的学问，两千多年来，研究者繁若星辰，有成就的也没多少。最后想说的是，不懂的就不要盲目否定。

天使小小白：

我想问下，别的不说，就你开头那一段，人家和你理解观念不同，你就以自我观点认为人家是错误的？这是不是主观意识在前？凡是不同于我理解的都是错误的？问一句，你这科学吗？还有，所谓科学是什么？人类认识发展到这阶段，就觉得这是对的。凡是不符合我的意识的都是不科学的？科学也只是一种叫法吧！不代表所谓科学都是正确无误的吧？

用户7213：

不能用5%的科学认知去否定95%未知的存在吧。

古今336：

洋洋洒洒写了那么多，也算是绞尽脑汁了，品读了大作。不外乎科学正确，哲学有点道理，巜易经》是什么都不是，大概三点。那么，说科学正确我是赞成并不否认的，但，也有不足需要补充的，甚至也有打着科学的旗号冒牌货也不少，特别是近现代，搞不出新的科学臆想科学层屈不穷，为了沽名钓誉，甚至否认真正的已被证实了的科学。从工业科学来看，西方确实先进，中国确实落后了。然而，从整个科学世界而言，西方工业科学只是其中一个分支，即以”物”字为出发点，返至分子，原子，动物至细胞。这些科学都逃不出自然规律的原理，即是说，科学的大世界是宇宙天地及其自然规律。对于这个科学大世界西方科学家还没有进入这个领域，只有一些无稽之谈，臆想吹牛之论。却如同井蛙与海牛交朋友寓言故事相似，井底之蛙总是想称老大，以井蛙之见衡量科学世界，除了井，一切都不是。本文作者就是这样的！

西江春：

还有人说量子力学不科学呢，所以，有人说易经不科学，这一点都不奇怪。中医不是也有很多人说不科学吗？易经与中医一样，因为很多现象现代科技无法解释。这次疫情证明中医很了不起，西方走狗反对中国传统文化的突破口看似要被堵了，所以反对中国传统文化的西方代理人又开始攻击《易经》，因为在中国传统文化里有医易同源，都是建立在阴阳五行理论基础上的学说。因此，西方走狗和代理人，就开始攻击易经了，妄图从《易经》这里找到突破口，从否定《易经》来否定中医，进而否定中国传统文化。还搬出杨振宁，用心极其险恶。

拎壶冲：

从某种程度前来说，科学和迷信是一个爸妈生的。科学是被认可了的迷信。不能因为另一部分没被认可或暂时不具备认可的条件，就全盘否定。

易者兵者：

刚看到一个贬低三字经弟子规的，又见这贬易经的，什么意思？中华传承都错的，老外安徒生，哲学都对的？易经精炼，百人千人万人读，有百千万种解释，工农兵商各行业都可借鉴，老外哪本书有这能耐？

MarkZhu146：

中国传统文化博大精深，老祖宗留下来的学问不会错！关键在于您看待事物角度不同而已！请您慎重！

神禅真：

各科有各科的作用。作者太片面了，手跟脚是不一样的，何须这样比较？易经是国学，是自然法则。科学是制造法则，讲实用价值。

代号是符号：

我不懂什么科学精细化还是易经的古板，科学和易经有没关系谁也说了不算，古代流传至今的东西肯定有流传的道理。科学研究需不需要人操作，人需不需精神依托，哪依托什么，可能神，可能佛，可能基督，可能道教，可能……等等。我只想说人为什么活的要快乐点，只要你把自已当个媒介就行了，如果任何人没有依托时就问你活的有意思吗，但有一点不要较真也不要过分的把一个放大化，为什么中国能团结多民族多信仰多文化，这就是精髓，包容。

用户2783：

探索者，你知识有限，自己无法求证的理解的经典就是你说的“萌芽阶段的粗糙作品”？中医里我们用多了出自易经中的、二十四节气、飞腾八法、灵龟八法、阴阳平衡辩证法。你怎么能胡说八道呢？

娜种调调88：

夏虫不可以语冰，三季人。

军营梦绕：

作者只是站在三维以下空间看四维以上空间，你当然永远无法理解四维空间的事情啦！这不怪你，如果你能站到了四维空间就能理解《易经》了。

高君孝1951：

易经本身就是科学。

用户2696：

了解易经的人才能解读易经，从文章看作者对易经一无所知就简单的否定，这种态度本身就是不科学的。

春930：

一看你就是个眼光短浅的人，易经是指导大方向的就跟战略一样。

那年广州：

易经真不是科学，他是科学之母。

用户6149：

易经当然不是科学 ，但高于科学。

道可道无：

周易是中华文化的根本，否定周易就是否定中华文化。把周易简单地等同为算卦是极其片面的，内在的逻辑思维才是精髓。

用户6938：

既然懂阴阳，应该懂科学与玄学。科学是人类现在能理解的，玄学是科学不能理解的。这两方面才构成全面。你一阳遮目不见其阴，也叫科学？你能解释阳，又能解释阴，才叫科学。解释一切现象，才叫科学，不能解释，有多远滚多远，那叫伪科学。

柴克016：

作者表达了科学可以解释一切，解释不了的不是偶然现象就是迷信，这是作为中国人可悲的思想。我们中华民族伟大的中医学就来自《易经》，中科院也有《易经》学科，它是一门开启宇宙密码的钥匙，理论包罗万象。

哲学救得了全世界：

周易之伟大，天下无敌。我从来没有见过人类的任何一项东西比周易还要神奇，还要包罗万象。

就算是相对论，宏观物理学，微观物理学，量子力学在他面前都显得十分渺小和局限。

智圣弟子：

什么都不懂的人也敢对“易经”说三道四，真正可笑。

生命力旺盛的韭菜：

“阴阳五行、易经八卦可以造出波音747飞机吗？”，这句话不敢苟同，易经学通了，就不需要飞机了，直接缩地术，想去哪里一眨眼的事。

用户3820：

谁告诉你易经是科学了？已经本来就是哲学。知道什么是哲学吗？哲学是在科学之上的，是人们世界的基本思维方式，包括科学的和不科学的。易经就是这样的哲学。

福万家：

科学是很广的领域，不是单纯的的说飞机飞上天是科学，那医学中中医看病望闻问切没有经过仪器就说是不科学？在工业技术进步上叫科学，易经在在广义上也是科学。地方说看风水～～～真正的风水是地磁地电通过人们的感知而判断出来的结果！比方说用眼看远处有有水在流动，那不是真水而是地磁地电很强的一种现象！文王八卦你说是迷信，为啥有的东西应验了呢！怎么解释？大千世界有很多人类解释不了的东西……

在看你发表的资料显示你是一个理论家，这个理论家不知道心里想表达的啥目的？

观沧海712：

你是大师吗？是圣人吗？科学是有局限的，郎郎世界有维度，你分的清吗？多少仁人志士，世纪达人最终向神学臣服。实质，大家都不甚了了，不要把你的认知提高到人都不识的境界，推到一切，提升自我。这个世界，维度，空间，你知道了多少？

大壮同惠：

这只是您的认识而己吧。在实证十分稚嫩甚至尚无，《易经》给中国人的思维起到激发、解决问题的方法的指导起到了巨大作用，在奠定中华优秀传统文化基础方面起到了举足轻重的影响。哲学属不属科学范畴，还得看对科学的定义！您一定是大学问家，在社会上掷地有声的职务不少一定也不小。但说出这些十分可笑，好象您十分确定可实证方为科学，却不知对科学一词的认识也是随历史变迁，人类认识的不断改变而改变么？

请问就用君的对科学的定义看，你本文对易经的判断的科学依据在哪？据说你关于哲学不是科学的论述得高评，是不是也有人予以推翻了呢？是谁？什么文章？有吗？君知道中医经络学己得现代解剖学验证吗？君知道中医理论基础是啥么？您全知道，一定的。只不过是想来点耸人听闻的东西，想抽下龙筋。然而，效果可能适得其反。

锦道JN：

哲学是科学吗？数学是科学吗？有很多科目都不是科学，但是它们比科学更重要！如科学是由哲学导出的。数学也只是逻辑推理的精细化。现在人们动不动就说要讲科学、要有科学思想、要有科学精神…好像科学就是神学！其实科学一词到现在也没有一个准确的定义！由于科学的不确定性，有的哲学家称可以证伪的才叫科学！要知道证伪的代价是多么的沉重吗！看看现在你就会知道，我们还有好空气让我们自由呼吸吗？你还能吃到放心食品、喝到安全水吗？…人类在享受科学的同时又在危害着自己，而后又要用更大的潜在的危害也就是所谓的科学来解决前面那个较小的危害！人们要尊重科学，但决不能崇拜科学！而且科学还需要其它学科的约束，科学才能健康的发展！

顺便说一下，易经本来就不是科学，它是一部哲学著作。

hellonihao8：

对这位作者的很多观点不认同，首先，他对哲学和科学的认知不清楚，完全颠倒了。哲学并不仅仅是方法论，它还是世界观。哲学既是世界观又是方法论，是世界观和方法论的统一。没有正确的世界观就不会有正确的方法论。哲学是研究事物共性的普遍规律，而科学是研究事物个性的特殊规律。哲学可以指导科学，而科学正好是可以证明哲学的。说到易经，它应该更接近哲学。为什么？因为，它讲的大多是一个普遍规律。它并非没有科学成果，中医就是扎根在中国古代哲学基础上的科学成果。但是我们必须承认，我们确实缺失具体的科学逻辑。但并非会一直缺失，可以通过不断进步的科学认知来弥补。只是我们的思路一直没有打开，总有一天会恍然大悟，我已看到曙光。

浙宣五金：

现在很多人都会把不能用科学解释的事情当迷信，真是肤浅，现实中有很多都是不能用现在的科学解释的。

叙者言情：

曾仕强教授曾在一五年预测到今年的疫情，有视频为证。人类的科学要想弄清楚这个宇宙，估计不可能……

用户3759：

易经不是一般人能读懂的。你应该属于一般人！

清风霁月：

你这是”伪科学”论，科学是包容性的，如果只狭隘的把一些已解的问题当成科学，把一些目前无法解决的看成伪科学甚至说成迷信，那只能说明你既不懂科学，更不明白中国文明。

锡顺之帆：

你所说的科学是一种狭义的认知体系，当相对论出现的时候，经典力学能解释吗？易经是另外一种广义的认知体系，也不是大多数人都懂得，对于不懂的认知，应该有一种敬畏之心，不能一杆子打翻，学习探索才是最重要的，这样才对得起你的名字啊！

用户5231：

中国的风水学本来就有一定依据及科学，都是以中国的文化为载体，别拿国外的东西来做标准。近代西方科学发展确实很快，我们承认，但是请别全盘西华，中国还是有很多精华的，其中包括易经。中国人都要学习很久很久，甚至一辈子去研究的东西，你指望外国能研究出什么东西出来？笑话！

手机用户6583：

易经真的不是科学！他比科学高的何止万倍，，科学在他哪儿连玄孙都排不上！！！

木白7号：

大致看了一下，觉得有点啰嗦。说句终极一点的话，这个世界没有绝对正确的事情，科学就是绝对正确的吗？答案是否定，你说科学是因为测量所以准确，那么你知道吗，我们人类对自己身体的认识都还很少很少，对宇宙的认识也很少很少，对暗物质的认识基本是一无所知。不知道你哪来的勇气说当前人们认识的科学就是亘古正确的，人类对自己的大脑的秘密都不了解你就敢说易经是虚假的，我看你就一个偏执狂！

用户3719：

易经的博大精深，岂是不懂装懂的人能评论的！

华磊木制品：

科学不是绝对的！真正相信科学，就应该知道这个道理。只是定义的基础不同而已！任何事都是定义，科学可以是易经，易经也可以是科学。就好像数学，首先大家定义了最基础的1 1＝2，才有了后面的各式各样的数学成果！如果最先定义1 1＝3，那么后面的一切数学成果都将被推翻！所以至今没人能证明出1 1为何等于2。

欧冠米兰：

易经是古代劳动人民的智慧和结晶，你可以不信，但不要污蔑和贬低。

十字街观音：

又是一个用理性和逻辑叠加替自己壮胆的可怜虫，易经的理性和逻辑性你知道多少？它阐述的恰恰是永恒而疏布万物之上的真理。因为真理它就是永恒而独一的。因为其是本根性的真理，所以也必然是符合一切规律的。科学理论现在还没有发展到大一统的理论核心。这是科学现在只能称为术的无奈，因为唯有道，才是本源性的最终答案。而易经是道的运化，转换，梯次的思维导图。所谓格物致知就是用万物去契合易经的观点而获得其运化的关系导图。科学只能局限在其独门的领域内，而无法做到统摄万物万事。因为它们没有涉猎到本源性。

神秘关东汉：

易经已经存在几千年了，谁把它推翻了？科学是在不断的探索与发现中去印证，科学也不是万能的。科学只能服务于人类，对宇宙的运行毫无影响。

解脱自由的天使：

牛顿最后弃科学研究神学去了！爱因斯坦晚年说：我终生研究科学，但是我却不知道我的心在哪里！于是爱因斯坦研究佛学去了！好像所有顶尖的科学家都有一个统一的共识！科学的尽头就是宗教！所谓科学，也只不过是人类的意识思想制造出来的一种逻辑罢了！关闭五感方见真理！外在的无论怎么研究实践永远都不会有最终结果答案的而且是片面的！这也是人类最无知的认知！

江哥B：

易经是祖宗的遗产，不了解者却信口雌黄。

传说中的伏羲

高度与深度：

杨振宁真懂科学？科学家不一定就真的知道什么叫科学，中科院工程院里也有很多人谈了一辈子科学却没有搞懂什么是科学。

一明道首：

科学一词才有200余年，中国文明至少五千余年，真不知谁不科学？

188会飞的鱼：

这个世界上有很多科学解释不了的东西，别以为懂一点点，就认为自己多牛逼

笑着看西方：

《易经》产生于科学之前。有的人喜欢拿“科学”说明哪些是不科学的，其实科学的东西总是落后于自然的。航天过程玉兔错一点都不行，因为计算没有达到自然数标准。

《易经》是哲学思想，文学，历史，人文，社会科学的，里面包含了许多物理的化学的理论与实践。有人轻易得出的结论就是不懂《易经》。科学理论是不断发现，不断修正的结果。如果说科学理论是可以被推翻的，那就证明这个“科学”理论，就不是科学。

《易经》是社会伦理，谁能推翻“穷则思变”？

初九：潜龙勿用。谁能推翻‘潜龙勿用’这个理论？

不要一味跟风吆喝，如此没有意义，还给自己戴上无知的帽子。

道一师太：

没有易经，就没有现代的电子计算机。

奇葩时尚不好：

科学与“易经”并不对立。认为对立的，是不明白啥叫科学。

黄河老酒鬼：

这世界真疯狂，一个对易学一点不懂的人，就敢出来指责易学是迷信。我曾经用八卦断过人生死，用八卦断过人灾祸，用手相看过某人某年某月出的事故，千里之外断人生死，而且都断准了。那么请你见到一个陌生人说出他的过去未来。

南北情：

无知者太多，都被一些所谓的科学蒙住脑子了，易经是人类发展的运行规律。任何现代科学的东西都离不开易经的范畴。

畅春园花卉盆景：

易经是一门科学，只不过比较深奥，有些人就把它当做迷信！

海淼淼洋淼淼：

我学了一点易经皮毛，但是可以很负责任的告诉你，可以预测。科学论证不了的事物不代表就不存在，相对来说，科学是比较低的层次，就如同因果、缘份之类你用科学来论证下试试？科学它只是发现这个世界很小的部分，更大的部分还是未知。

博文2754：

科学的尽头是玄学！易经没依据？你没真的看懂！

历史记录者：怀疑探索者