江歌遗体局部照片疑遭泄露（江歌遗体照片泄露）

《底线》的案件，越来越精彩了。
在前期放出的辱母杀人案，性骚扰案以及直播猝死案都已经极具代表性，在最新剧情中，两人喝酒导致其中一人因酒醉坠楼身亡，以及关注度极高的江歌案，都被拍了出来，

《底线》选择的这些案例，曾在社会上引发了不小的舆论，如今这部剧作将它们都呈现在荧幕中，光是尺度就让许多同类型的作品叹为观止。
醉酒坠楼案提醒大家，喝酒一定要有度，既是为了自己的生命安全负责，也是为他人负责，看着剧中因为失去儿子心痛不已却又坚持讲道理的母亲，实在是太让人心碎了！

而相比起这起案件用了短短两集带过，改编后的江歌案争议明显要大的多。
现实生活中，这起案件就引发了持续性的热议，正是因为双方证词以及说法大相径庭，才会让案件难审难判。

改编后的穆子琪案与现实中的江歌案最大的不同，就是坚持为受害者讨回公道的不是母亲而是丈夫，尽管这一点很容易再次让剧作受到争议，但也对现实生活中的当事人起到了一定的保护作用。

剧中穆子琪的丈夫陶大明认为，在这起案件中葛晴晴要负有法律责任，尽管她不像自己的前男友史咏一样，直接对穆子琪造成了伤害，但她却将好友推出了门外一人独活，并且在过去了很长一段时间后才报警。

然而葛晴晴的说法却把自己所有的责任都撇清楚，她的证词是穆子琪主动拉着自己和她一起住，也是主动提出要一个人面对史咏，并且葛晴晴已经提前将史咏威胁自己告诉了对方，是穆子琪坚持要保护葛晴晴。

不仅如此，推她进门的人也是穆子琪，而不是葛晴晴自己进屋，她也是在听到邻居尖叫后才报警。
双方各执一词，让人无法评判究竟谁对谁错，葛晴晴很有可能是为了给自己脱罪，编造了一套天衣无缝的谎言，而陶大明也有很大可能是为了给自己妻子讨回公道，加入了主观判断。

从当前拿出的证据来看，陶大明的主要依据来源于聊天记录以及两人的通话，穆子琪与陶大明在聊天中提到葛晴晴是主动提出要搬来和自己住。

而在葛晴晴讲述案发经过时，还有几处信息对不上，那就是报警的时间，警方接到的报警电话先是来自于邻居，又在十分钟之后才接到了葛晴晴的电话。也就是说葛晴晴并不是听到了邻居尖叫后第一时间报警，她的报警时间还在邻居之后。

舆论在向着陶大明倾斜的时候，葛晴晴也同样选择运用舆论战与陶大明对峙，她通过直播的方式将锅甩到了陶大明的身上，直言陶大明是拿穆子琪的悲情来营销，赚取关注度。

从目前的剧情来看，这起案件最大的难度在于双方都没有确凿的证据能够证明清白，再加上舆论关注度太高，很容易对法官以及当事人等造成影响。预告中就出现了方远躲在车中，大家围住方远的车让他寸步难行的画面，足见这一案件的难度有多么高。

从观众对《底线》拍出了江歌案的评价来看，大致分为三个不同的阵营。其中一波坚决支持葛晴晴，也就是现实生活中江歌案中的当事人刘鑫，还有一波支持陶大明为妻子穆子琪讨回公道，也就是支持现实中的江歌和其母亲。

由于剧中双方的说法完全不一致，葛晴晴的支持者认为没有人亲眼看见她把闺蜜关在门外，这一说法不成立。
而支持陶大明和穆子琪的观众，显然是因为大家在意的并不仅仅只有真相，还有葛晴晴的态度。因为她毫无悔过之心，从始至终都在尽力的撇清自己的关系，把所有的责任都推到了已经去世的穆子琪身上。

而已经被判了死刑的史咏，所提供的证词虽然是对葛晴晴不利的，但由于考虑到她有报复葛晴晴的可能，无法作为考量项。这就使得真相更加扑朔迷离，毕竟没有录音录像，很难找到切实的证据。

也有观众对《底线》改编的这起案件不满，认为很多细节都没有拍出来，尤其是门向外开，而不是向里开，直接对案件的审判起到至关重要的作用。

但无论真相如何，《底线》最终会给出怎样的结果，对这起案件本身都没什么影响。最重要的是一部法治类的影视剧，能够将这种极具争议和尺度的案件拍出来，就已经值得大家肯定，而所谓的改编，也是影视化创作的必要。

并且从整体的还原度上来看，《底线》都在尽可能的贴近案件，并没有刻意去回避真实案件中的细节，包括法官被网暴等，也毫不避讳地呈现在荧幕中，光是这些就已经能够看出《底线》将原案件高度还原。

《底线》拍出了这起案件，也让现实生活中江歌案的当事人有了很多的感慨。江歌的律师表示，在案件播出这一天，恰巧是三年前江歌母亲与他们第一次见面，而江歌母亲也亲自发文回应，可谓字字珠玑。

江歌母亲感谢律师曾经对自己的帮助，否则女儿的冤屈将沉入海底，可见江歌母亲对《底线》的改编也是认可的。
无论真相如何，律师对于想要维权的民众而言，就是提供最多帮助的人。法官要站在一个中立的角度上给出判罚，但律师却是用法律维护自己当事人的权益。

正如剧中陶大明想要替妻子穆子琪维权，仅靠自己的能力是远远不够的，他或许能够得到舆论的支持，却并不懂法律。而律师徐天愿意为了陶大明的赤诚之心提出帮助，才能让他继续推进，并提供更多有实质性作用的证据。

《底线》这部剧作与以往同类型剧集最大的不同，就在于其选择的这些案件是与时俱进的，并没有将一些老生常谈的案件放在剧中，而是将这几年关注度最高的案例推向荧幕，既给观众们普了法，也让大家看到了真正优质的法治剧，尺度和诚意到底在哪里。