济民可信再次称对存款质押毫不知情（存款质押毫不知情）

　12月13日，在财经圈具有广泛影响力的电视栏目――《财经郎眼》围绕近期商业银行出现的存款质押纠纷事件，制作并播出了“当下如何防范金融风险”为题的专题节目。

　　受邀与节目主持人王牧笛、知名经济学家郎咸平就这一话题进行探讨的国内风险领域权威专家凤来仪在对前段时间甚嚣尘上的“渤海银行28亿元存单质押事件”进行点评时表示：“企业方所说的‘完全不知情’或许并非事实”。

　　这一观点也印证了此前当事银行方在公开回应中的说法。11月4日，渤海银行南京分行有关负责人在接受央视财经频道专访时表示：“济民可信对此事是知情的，并且还收取了来源于华业石化系的三倍于我行存款利息的额外收益。”

　　济民可信所谓“完全不知情”说法站不住脚

　　在回答主持人提出的如何看待济民可信称“公司28亿存款在不知情情况下被质押给了第三方公司后不翼而飞”这一说法时，凤来仪先生明确表示，“我首先声明没有拿银行一毛钱，但是这个事情真的只是银行的问题吗？如果只是银行问题，是不是明天我可以去刻一个大公司的假公章，跟银行某个工作人员一勾结，就把他的钱弄走了？”

　　他补充指出：“这件事济民可信内部一定有个别人是知晓的、是配合的。银行当然有责任，但济民药业它说完全不知情，实际上我是不太相信的。我只能说济民药业的老板可能确实不知情。但开过公司的朋友都知道，公司里面的公账一分钱出来都要两个U盾。我想问一下，银行它有这个本事吗？在没有U盾的情况下它把你的钱转走。他没必要做这个事，这个里面的不法人员，他为什么要收好处费，直接把28亿转自己账上不就完事儿了吗？为什么还要费这么大的劲去做抵押？”

　　凤来仪先生在节目播出后刊发的题为《上海93套房产遭抛售，渤海银行28亿存款风波，背后真相让人害怕》专栏中补充指出：“这件事济民可信内部一定有个别人是知晓的、是配合的。因为抵押是需要将电子存单转换为纸质存单的，没有里面人的配合，银行工作人员不可能在企业不知情的情况下将几十亿给人做抵押。”

　　企业方利用民众“朴素正义感”掩盖真相

　　基于对业务流程的了解和多年风控工作的经验，凤来仪在专栏文章中表示，“基本能够确定，济民的老板是被自己下属骗了。但事情已经闹开，老板也只能捏着鼻子认，假装不知道自己被骗了。”

　　他指出，“无论是员工骗老板，还是老板捏着鼻子硬挺着说企业没人知道抵押的事，能不能冠上一个“骗”字？下级骗老板，老板就无辜了么？未必，老板也骗下属的。

　　所谓的职场PUA，就是老板欺骗下属。PUA 是一个英文缩写，全称为 Pick-Up Artist。最初只是分享男性如何通过技巧和心理学应用，去接近、搭讪自己喜欢的人。但是后来这个东西被别有用心的人利用，变成了用洗脑、诱骗、心理暗示等一系列精神控制手段，来欺骗异性的感情和钱财，甚至掌控对方的人生。那什么是职场PUA呢？

　　排第一的就是“画饼利用”，明明没打算和你一起分享公司发展的果实，却假装要这么做，使你忠心耿耿死心塌地的为他卖命。

　　“下属骗老板，老板也骗下属。而这些等同于诈骗的手段，却往往不在诈骗罪里体现。以在公司打横幅、声称被同事性侵而无人过问的阿里周某为例，她通过骗取公众的信任和同情，来达到自己的目的，现在骗局被揭穿，她本人也落了个被公司开除的下场。”他表示。

　　凤来仪先生认为，“这些‘骗局’之所以能得逞，利用的不是别的，而是人民群众朴素的‘情感’。这些情感包括负面的‘羡慕嫉妒恨’和正面的‘朴素正义感’。”

　　“没有这两种情感，这些事件压根不会成为新闻事件，也不会引发关注。可惜这些情感，最后成为一些聪明人、有心人用来牟利达到不可告人目的之工具，但长此以往，整个社会的信任基础会被破坏殆尽。”

　　“这恐怕比反诈app想防止的低端诈骗，对社会的危害要大多了，因为被败坏掉的是整个社会的道德人心。”凤来仪指出。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

济民可信再次称对存款质押毫不知情（存款质押毫不知情）

相关推荐