如何理解宽松货币政策的量化

众所周知，去年我们国家爆发了世界范围性质的新冠疫情。在这样的疫情冲击之下，我们国家政府为了遏制疫情的蔓延，避免交叉的感染，也是采取了非常严格的政策来限制我们的人员流通。这是非常有必要的。这样一来我们国家的经济产业不免会遭受到了一定程度的消极影响，这也是无可奈何一种情况。
对于这样的情况，我们国家在今年也是提出了相应的政策来予以解决产业发展落后的状况。例如像是我们今年央行所提出的全面降准政策就是其中之一。
这样的政策很大程度的帮助了我们社会市场的恢复已经经济产业的复苏，促进了人民当前的市场消费水准，给我们的经济发展带来了强而有力的支撑。其实这样的情况在我们之前的发展当中也是出现过的。
一、历史当中两种货币量化的宽松政策
今年我们国家的经济发展又是走入了一个新的层次，各项经济发展的指标也是有所提升。这其实主要得益于我们经济市场在去年疫情影响之下的快速复苏。拉动经济发展一架最为主要的马车便是消费活动。对于这一点，我国中央政府其实也是非常重视的。因此我们国家今年也是针对市场消费的方面提出了有利的推动政策。

我国中央人民银行在今年发布了全面降准的政策。全面降准本身的一个概念其实就是降低我们银行的存款准备金率。其实这也就是说中央要降低我国市场当中，各个银行金融企业接受中央所管理的资金数值。他们要将更大数目的资金投放到市场当中，以便各个企业能够加以利用，促进我们市场当中产业发展的资金流动，让整个市场得以回暖升温。

这样的政策在我们今年国家的经济发展当中确实已经初现成效，令我国今年上半年的经济总量得到了不小的上涨。我们究其该政策的本质来看，这样的政策其实是针对于我们货币所进行的量化宽松的政策，这也是我们国家第三次出台这样的政策来对市场进行调整。实际上在十多年之前，我们国家也有提出过类似的政策，该政策的收效也是十分明显的。

在2008年的时候，由于美国单方面的房地产市场崩溃，他们向美联储支取了大量的资金用以维护经济市场的发展。这让我们世界各国都陷入了很大程度的经济危机当中。
在这样的情况之下，我们的国家为了保证我们的经济市场依然保有一定程度的活力，以及为了应对当时我们汶川地区地震所带来的经济冲击，所以在2008年年底也是提出了全面下调存款准备金率的一个百分点。

这两次的量化宽松政策都给我们国家的经济发展带来了非常有利的支撑和相对积极的影响。在我国这样两次货币量化宽松政策所提出的同一时间段，其实我们世界上不少发达的经济体也都分别实施了相关的量化宽松的政策。但是实际上这两次国际历史之上大力度的量化宽松政策还是有着一定的区别，我国央行在今年也是对此发布了相对应的文章报告。

二、央行发文：我们要合理看待两种量化宽松政策的区别
今年8月9日，我国中央人民银行在《2021年第二季度中国货币政策执行报告》发布了一篇专栏文章，该文章告诫我们要合理的看待在08年国际金融危机爆发后，还有去年世界性疫情冲击之后，我国国际经济市场之上两种量化宽松政策的区别所在。并且还向我们简明阐述了要正确地认识到我们当时市场流通货币以及国际商品市场通货膨胀的一个关系。

我们大家都知道的一点是，货币的大量发放肯定是会造成一定程度的通货膨胀。因为货币的总量在增长，因此价值也就大大的下降了，并且由于各项产业的产出供给数量减少，市场当中的物价就会有所提升。这样一来，不免就会造成非常严重的通货膨胀危机。
在2008年经济危机发生的时候，世界各国本身的经济量化宽松政策施行之下，其实整体的货币增长总量没有太大的变化，如今我们此次量化宽松政策施行之下，确实已经造成了非常严重的通货膨胀。

这两次量化宽松政策的施行其实是有着不同的原因所在地。像是2008年的时候，世界之上不少的发达经济体例如像是美国、欧洲、日本他们虽然施行了比较宽松的经济政策。增加了市场当中货币的流通数量，不过本身的货币供应总量，也就是我们所说的广义货币总量其实并没有发生非常显著的增加。

我们根据当时的数据来看，美国与欧洲当时的年货币供应量增长的速度分别为6.5个百分点以及2.8个百分点，但是同期总体GDP的上涨则分别为3.1和1.8个百分点。
这其实也就是说货币增长量跟GDP增长的数据还是非常接近。这也代表着货币的大量发行确实得以受到了非常好的应用，完全的作用到了经济发展之中，才抵消了所谓物价非理性的变化以及通货膨胀的发生。

我们从此次央行的发表的专题文章来看，当时的经济危机发生之后，各国虽然都实行了较为宽松的货币政策但是没有造成通胀的根本体现在于银行体系的方面。
我们就拿美国来讲，当时美国也向美联储支取了大量的资金用以向央行购买发行本身的国债，增加了银行体系当中的超额准备金。不过此次经济体所购买的国债大部分都是来源于当时市场发展之中所堆积的一部分债券。

这也就说本身市场之上有着一部分债券的存量，而这些资金只不过是很好的抵消了这样的存储而已，所以才并没有令得经济发展的战略体系出现一定程度的崩坏。
并且就当时经济市场发展的一个环境来看，银行的贷款门槛虽然放宽，但是社会本身的一个需求程度还是比较低下的。因此当时所谓的超额准备金还是堆积在了银行的体系当中，并未完全的流入社会，作用市场的消极方面。

这一次我们宽松量化政策的施行却并非如此。今年在疫情影响之后，我们的国际市场当中绝大多数的经济体也是依然奉行着所谓“放水”的一个调控政策。
但是我们可以看到，此次银行体系当中的超额准备金则是完全的被社会所取用，用以快速恢复产业的发展。而且这一部分的超额准备金，几乎已经成为了市场当中全部的流动资金，像是美国当前的情况来看，资金的流通量还是尚显示出并不足够支撑市场发展的状况。

我们就去年美国很多重要的经济指标来看，去年美国向美联储购买了半数以上的国债用以发行环节经济发展的不足。年末报表显示美国本身的货币供应量增长几乎达到了25个百分点，但总体的GDP增速确实遭受到了反向的增长，达到-2.3个百分点。
这样的情况我们确实可以看到，货币的增长量已经完全的高于经济的增长量，这便是通货膨胀到来的强烈信号。市场当中的资金流向有着极大的偏离程度，因此没有很好的作用于经济发展的上升。

三、通货膨胀下我国目前的状况
两种量化的宽松政策其实对于我国而言还是没有太大的影响。就像是此次世界范围的通货膨胀爆发，不少经济体制下的国家处境是非常困难的，不过我国却并非如此。
就我们今年上半年的数据来看，我们国家货币供应量增长的速度已经得到了相当程度的稳定。M2数据的增长速度在今年六月末就显示为8.6个百分点，这与我们前半年的GDP指标增长的速度几乎是相当的。

这其实也说明我们当前国家的市场资金已经是非常好的应用在了较为合理的一个领域，没有过分的资金流通以及淤积的情况。商品制造生产销售以及部分中间环节的发展都是控制在非常理性的状态下进行着运转。
人民消费的水平也是在不断的增加，市场的活性也是得以延续了下去。因此市场本身的物价就宏观方面来讲，还是非常稳定的。通货膨胀的爆发并没有给我们的国家经济发展带来非常严重的冲击。

四、小结
国际经济市场现在出现的通货膨胀状况确实已经十分的严重了，从一定程度来讲，这样的发展模式会给企业造成成本的抬升以及销售渠道的缩减。
两方面挤压的模式会让我们的产业发展承载更大的压力，这几乎是比疫情影响下的产业停滞还要危险。在这样的状况之下，世界各国必须更为重视多边的贸易发展，进行更为有利的经济产业转型才能更好的度过这一难关。
对于我国现在的状况来讲，通货膨胀的压力还是可以控制的。而且适当的通货膨胀对于经济发展而言反倒还是一件比较利好的事情。今年下半年，我国也必将会出台更多的政策来稳定我们产业发展以及市场的资金。从根本出来限制我们的物价上涨，使得下半年的经济发展以更为稳定的水平来增长。