渭河边累计发现2000多枚**
黄河之所以黄,是因为黄土高原的植被被严重破坏,是水土流失造成的人祸。皇城开封曾经就深受其害,搬迁也与黄河有一定的关系。
在上世纪我们国家为了解决黄河水患,在1955年相关领导就通过了修建三门峡工程的决策,结合国情最终在1957年正式开工。当然,建造三门峡水电站,这个巨大的工程对于当时的新中国而言,是史无前例的项目,更何况当时给出的预算达到难以想象的13亿,最后完全建成花了 40亿元之多,当时的工人一个月才拿几块钱。建好后,陕西人民却申请立马炸掉?是什么原因?
这要从新中国初期,一穷二白的阶段,为什么在黄河建大坝说起。
很简单
黄河之所以黄,是因为黄土高原的植被被严重破坏,是水土流失造成的人祸。皇城开封曾经就深受其害,搬迁也与黄河有一定的关系。
根据黄河下游河南、山东当时的各种报道,下游很多地区已经和南方水乡一样,河南、山东地区仅仅农田就被淹没了140多万亩,这些农田也是全国重要的产粮地,民生方面,黄河周围大片的房屋损毁,百姓流离失所。
如果不解决黄河问题,下游将无法生活。
当时水利部门的领导组织了全国这方面的所有专家商量对策,同时从苏联还请来了伯克夫教授,伯克夫在苏联水利工程影响巨大。
讨论时伯克夫计划在上游——潼关直接修建一绝后患,伯克夫一眼看出潼关的河道效果是最好的。
但建议遭到了我国水利专家刘光斗的现场反对,刘光斗觉得潼关的地理环境太高,并且土壤环境不合适作为大坝选址。
离西安这么近的潼关如果放这么个**的话肯定会影响西安。
伯克夫在看过资料以后表示了认同。
于是众多专家又重新选址。多方对比,确认三门峡是最合适的。这里高度合适,土壤环境也非常合适作为水库。
100多位专家最终一致确定的把位置定在这里。
多方准备之后,在1957年,带着仅有的设备和独轮车铁锹准备了开始建设。
分派好以后,动工没多长时间,竟然有又有专家提出质疑,他就是黄万里,在清华大学毕业后一直从事水利方面的研究和验证。
当时黄教授说出原因,在三门峡这个地方建造,会出现一个很大的问题。就是淤泥,因为这一段河道是这个问题最严重的地方。在大坝建好以后,可能会更加严重。要是解决不了,不仅大坝没有效果,还会加重现在的灾害。
当时水库的建设,准备完成之后直接就开始了建设,现在停工已经消耗的花费就真的被大水冲走了。
而伯克夫时间上也来不及了,在合作完三门峡大坝的发电项目之后,还要负责其他工程。伯克夫也很希望尽快建好三门峡大坝,这样对他水力发电的经验又有了完善。多位专家商量利弊,决定继续建设。
最终在伯克夫的指导下,时隔5年,在1961年三门峡大坝就已经正式的完成了。完成之后黄河下游的水灾就有了巨大的改善。河南和山东热烈庆祝。
三门峡大坝的效果也是非常显著,下游田地再也没有被洪水侵扰。下游两省的粮食产量迎来了新高。第二年粮食产量达到了2千多万吨。
就在河南山东高兴的时候,陕西的气氛却很沉重,因为三门峡大坝直接导致上游水位线上升,渭河流域水灾直接增加了一半。
据新闻历年记录,陕西渭河区域从三门峡大坝建成到本世纪初,一共出现了近150次水灾。造成的财产损失超过两千亿。
这期间最严重的就是2003年华县特大洪水。当时对农业的影响损毁了17万多亩的庄稼。河道周围近万家住户一无所有,伤亡惨重。当地群众激动要求国家立马炸毁三门峡水库。
当时有人觉得渭河水灾和三门峡大坝没有关系,面对质疑,专业人员在进行实地检测之后,得出结论,因为水库淤泥的堆积,导致渭河河床也同时升高,最终上游水位线涨了近5米。
但毕竟利大于弊,只能组织迁移,对沿河两岸进行加高,但依然是有很大影响。
最终还是造成了清华黄教授语言的结果。
而当时苏联伯克夫要是听取了意见好好参考,也能想出解决河道泥沙的问题。
之后的问题也不会这么严重。
但是已经建成时伯克夫也没有采纳解决泥沙堆积的问题。
之后出现问题后水利部门对大坝进行过对此针对泥沙问题的改进。在大坝底部预留排泥通道等措施,效果尽管没有完美解决,也使水位线下降了3米,
为了更好的解决泥沙问题,水利部在下游又修建了小浪底水库,在小浪底水库的修建过程中,小浪底吸取了三门峡大坝的经验,预留了大量的泄沙通道,才没有出现之前的问题。
小浪底水库建成之后。针对黄河问题,两个水库分工明确,三门峡负责控制水量,泥沙在小浪底负责解决。
正是有了三门峡大坝宝贵的经验,我国后期的水利工程才会越做越好。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请<举报!一经查实,本站将立刻删除。