为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的历史瞬间！

2022年，俄乌冲突爆发，欧洲能源危机加剧。

战火蔓延，能源紧缺，西方世界看似团结一心，共同发力制裁俄罗斯。但实际上，螳螂捕蝉黄雀在后，趁着欧洲能源陷入了危机，美国却借机大发了一笔横财！

据统计，现在美国运送给欧洲的一船气，便足足能赚1亿美元。

消息一出，欧洲激愤。然而，美国这种依靠低成本收割欧洲的行为，实际上已经持续了许久。时至今日，欧洲已足足被美国拿捏了70多年。

这究竟是为什么？我们不妨就从俄乌冲突说起，一窥究竟。

（美国石油船）

一、趁火打劫：美国收割欧洲

最近一年，要说这世界上最引人关注的国际大事，那么非俄乌冲突莫属。

2022年年初，为了阻止乌克兰加入北约，俄罗斯直接出兵，两国冲突爆发，震撼世界。从表面上看，俄乌冲突只是俄罗斯与乌克兰两国围绕边境问题而展开的一次正面冲突。

但实际上，乌克兰的背后有着诸多西方国家的身影，以美国为首的西方国家剑指俄罗斯，试图进一步改变世界格局。

冲突一起，为表示对乌克兰的支持，美国很快便宣布了对俄罗斯的制裁措施。欧洲国家紧随其后，高调放话，声援美国与乌克兰。然而，这一政治行为却为欧洲自身带去了不小的麻烦，一场能源危机悄然爆发。

要知道，俄罗斯是全球最主要的石油出口国之一，由于地理位置等原因，欧盟国家有将近四成的天然气来自俄罗斯。

（欧盟制裁俄罗斯）

但是，俄乌冲突爆发后，俄罗斯对欧洲的天然气便近乎中断。

为表明立场，去年年末，欧盟便开始计划禁止俄罗斯石油进口。这份“禁油令”分阶段实施，可国家间的政治斗争却极大影响了普通老百姓的生活。冬天时，欧盟多个国家爆发能源危机，有时连最基础的取暖都无法保证。

因此，欧洲开始计划寻找俄罗斯石油的替代品，美国的天然气便顺理成章成为了欧洲最好的选择。

现如今，美欧是一条绳上的蚂蚱，理应是彼此最忠实的盟友。早在俄乌冲突最初爆发时，美国天然气向欧洲的出口便急剧增长，相比于往年近乎提高了一成。

到了6月份，美国天然气首次超越了俄罗斯天然气的占比，成为了欧盟的首要进口对象。三个月后，凭借着欧洲这一巨大的市场，美国天然气出口量跃升世界第一。

这不过是一切的开始，2023年开年，一条更劲爆的消息便点燃了欧洲。

欧盟宣布，计划让美国天然气占据市场的三分之一，以补缺俄罗斯天然气的缺口。因此，三月一到，欧盟就向美国额外购买了150亿立方米的天然气。

那么，欧洲向美国购买了那么多天然气，是否能获得相应的优惠呢？

这一问题的答案十分明确：不能。

更令欧洲人愤怒的是，不但没有优惠，美国甚至趁火打劫，以极低的价格收割了欧洲市场。

就连美国能源大亨沙里夫都表示，在完备的工业体系下，美国生产液化天然气的成本其实并不高，倘若想要装满一艘能源船，大概只需要耗费6000万美元。

可是，当这艘船缓缓驶向欧洲，便身价倍增，摇身一变飙升为2.75亿美元。

这意味着，美国在给欧洲供应能源的过程中攫取了暴利，甚至一艘船就能赚1亿美元以上！而这种压力，势必将作用在欧洲的普通民众身上。

（美国液化天然气）

然而，这并非是美国第一次低成本收割欧洲，在大规模向欧洲输送天然气的同时，美国还在2022年8月通过了一份特殊的《通胀削减法案》，更是引发了欧洲诸国的愤怒。

尽管这是一项国内立法，但却是拜登政府力度最大的经济政策，更是对欧洲社会产生了不可估量的影响。

欧盟委员会主席冯德莱恩第一时间站出来反对这份法案，认为美国为了保护自己的利益，令包括欧洲在内的所有地区受到了过多的额外审查，赤裸裸体现了美国的贸易保护主义。

不仅如此，法案一经推行，会令欧洲的清洁能源企业纷纷转向美国，同时加剧欧洲去工业化的风险，令欧盟的绿色经济转型举步维艰。

原来，美国政府双管齐下，一方面加大贸易审查，另一方面利用经济补贴，引导欧洲能源企业对美投资。

马克龙更是言辞犀利的指出，美国这一法案是在明晃晃的损欧利美，所有的举措都是在扼杀欧洲的就业机会，令欧洲的产品难以在第三国与美国产品竞争。

（《通胀削减法案》）

而这份法案，也被视为美国在俄乌冲突期间对欧洲的又一次落井下石。

美国明明知道自己的盟友正面临着能源危机与失业浪潮，却仍然选择在此开展恶意工业竞争，意图可想而知。

这一举动本就令欧洲寒心，更不必说美国分明刚刚在欧洲大赚一笔。这个国家不但没有见好就收，反而想要进一步改写欧洲的工业化体系。

最让欧洲人接受不了的是，美国试图以能源为切入口，对欧洲进行全方位的收割。一旦欧洲失去了能源的自主权，那么在技术与军备领域的主导地位必然也会随之削弱。

回顾历史，美欧之间的关系看似坚固，实则早就埋下了矛盾的种子。

（马克龙反对法案）

在过去长达七十年的时间里，美国一如今日这般，对欧洲实行了多次收割。那么，欧洲又为何愿意任人宰割？美国凭借什么收割了欧洲？现如今，它们的关系又有何变化？

我们不妨将历史的钟表回拨，追根溯源，探究一下美欧的过往。

二、追根溯源：美欧的过往

众所周知，美国是一个年轻的国度，它脱胎于欧洲，却最终又独立于欧洲，书写了属于自己的传奇故事。

因此，从“血缘”上来说，美欧之间本就关系密切，有着千丝万缕的联系，而美欧之间关系的真正转折点，则需要追溯到二战。

二战后，美国成为了欧洲的“救世主”，这是美国拿捏欧洲的起点，也是美欧关系中占据重要地位的历史因素。

20世纪的两场重要战争，全部都以欧洲为核心发起，一战从本质上来说便是欧洲大战，而二战虽然最终蔓延全球，但最开始的战场也是在欧洲。客观来说，正是欧洲人的自相残杀，令美国有了趁虚而入的机会。

战争结束后，德国等国战败，接受审判。尽管战胜国中也有欧洲国家，但此时这些国家也已经被战火摧毁，满目疮痍，百废待兴。如此一来，占据着胜利国身份的美国便掌控了局势，既有管事的身份，又有管事的实力。

（二战中的美国）

不仅如此，二战结束后没多久，冷战便拉开了序幕。彼时，面对着两个超级大国，虚弱的西欧各国必须做出选择，在美国的煽动下，欧洲毅然投向了与自己更为相近的美国阵营。

得到了欧洲的支持后，美国也毫不含糊，以马歇尔计划为圆心，开启了一系列振兴欧洲计划。欧洲能够从战后快速恢复，的确离不开美国的帮助。但是，美国这么做并非是心疼欧洲，而是为了自己。

结盟之初，美国与欧洲有着同样的敌人，那便是苏联。其实，美国纵然对欧洲有付出，但它在欧洲身上得到的好处也绝对不少。

以上世纪70年代的美苏争霸为例，美国人总认为是里根总统的“星球大战”计划挫伤了苏联的锐气，却往往忽略德国在这一竞争中的助力。

早在60年代末期，联邦德国总理勃兰特就开始推行“新东方政策”，在潜移默化中扭转了人们对苏联的看法。

这一政策的影响力甚至蔓延到了80年代末期东欧剧变时，试想一下，倘若欧洲国家在冷战中保持中立，那么美苏争霸或许便会有另一种结局。

（马歇尔）

除了历史原因外，美国之所以能拿捏欧洲，自然也有着许多现实利益原因。

其中最明显的一点便是，欧洲的现有格局由美国塑造，这意味着美国必然在欧洲事务上拥有着极大的话语权。

对于现在的欧洲来说，北约与欧盟仍然是具有重要战略意义的两个组织，这两个组织决定了现代欧洲的基本构架，可这两个组织的实际建立者都是美国。

北约原本是冷战时期的军事组织，与苏联的华约相对，现在已经进化出了更加丰富的管理领域，也成为了俄乌冲突的**。

在北约建立之初，欧洲人将其视为美国给予自己的安全承诺，这种特殊性令北约成为了大西洋联盟的基石。

与此同时，北约的最高统帅却必定是美国人，北约既保护了欧洲，又成为了美国在欧洲行使霸权的工具。

（北约）

这一时期，美国的防务战略始终是“欧洲优先”，更以解决欧洲的安全问题为首要目标。然而在冷战结束后，北欧东扩的企图越发明显，自我防护的目标反而被日益淡化。

可无论如何，只要北约存在一天，就意味着美国与欧洲的军事有着高度捆绑，但这种捆绑始终是单方面的，美国可以干涉欧洲的军事，欧洲却不能涉足美国的国防。

这就如同恶性循环一般，美国越是制约欧洲，欧洲就越无法发展自己的军事实力，而一个没有独立军事能力的欧洲，自然永远只能当美国的小弟。

欧盟也是同理，欧盟名义上是欧洲国家的联盟，本质上却是美国对欧洲一体化的支持。艾奇逊就曾经对杜鲁门说，只有把欧洲一体化的发展纳入大西洋联盟的框架中，才能确保美国对欧洲权力的安全。

从权力关系来看，欧盟是北约的一部分，而北约又受美国操控。美国为欧洲布下了一张天罗地网，令欧洲动弹不得，欧洲想要好的发展，就必须处于美国的体系框架下，不然就是鱼死网破，或许只会伤到自己，而无法撼动美国的根本。

（欧盟）

另外，从价值观与文化上来说，美欧也有着高度的相似性，这种相似性令欧洲很容易和美国站在同一边。

无论是宗教信仰，抑或是政治体制，美欧都有不少共同点。从根本上来说，它们都希望能够维持资产阶级的统治地位，也乐于捍卫所谓的“自由民主”世界。长期以来，美国都致力于煽动不同政体间的对立，过去的目标是苏联，现在的假想敌则是中国。

在天然的文化传承上，欧洲自然会更倾向于美式价值观，它们所设想的世界尽管在细节上有所不同，但整体上却保持了一致。

回顾俄乌冲突，就能看到欧洲的又一次选择。然而，困局又一次出现：只要欧洲跟着美国站边，那美国势必是主导方。

对于欧洲来说，这是始终难以释怀的隐痛。

（自由女神像）

一方面，欧洲想摆脱美国，但现代欧洲的架构由美国搭建，而另一方面，世界局势动荡，美国看似是欧洲最好的“同类”，选择与美国结盟，的确能在一定程度上保护国家安全。

至此，最关键的一点已然暴露：美欧关系始终是不平等的，美国为主，欧洲为从，美国凭借着强大的实力，既绑定了欧洲，又控制着欧洲。

有了主从关系，美国做事自然肆无忌惮，趁乱低价收割欧洲，也就不难理解。

但是，世界局势纷繁复杂，改变总在悄然发生。七十年间，欧洲也并非全无作为，美欧的未来，或许将呈现出全新的态势。

（大西洋联盟）

三、改变发生：美欧的未来

对于欧洲来说，曾经依靠美国最重要的考量是国家安全。但现在，欧洲所面对的世界已经发生了巨变，即便离开了美国的庇护，欧洲也处于较为安全的状态中。

冷战结束后，华约便解散了，就连欧洲较为保守的政客也承认，如今的俄罗斯对欧洲已经几乎没有威胁。就连曾经的战争发起者德国也与欧洲各国化解了宿怨，成为了欧洲发展中不可取代的一员。

因此，与其说是欧洲需要美国，不如说是美国更想要继续控制欧洲。

可与此同时，美国内部的环境也发生了改变，“欧洲优先”的战略被无情抛弃，取而代之的是“美国优先”战略。

早在2001年的9·11事件后，美欧之间就产生了不可弥合的裂痕。在美国看来，反恐将上升为美国国家安全的战略核心，可欧洲在军事上力量，无法给美国提供更多帮助。因此，美国给欧洲下了新的定义：它已经不再是美国最优先关注的地区。

（911事件）

近年来，从亚太再平衡到印太战略，无一不彰显着美国战略重心的转移。伴随着中国的飞速崛起，美国更希望能在下个阶段，联合印太各国，遏制住中国的发展。

在奥巴马执政期间，美欧关系虽有短暂的回温，但也仅仅是昙花一现，不成气候。

2008年，全球性经济危机爆发，美国经济受到重创，这令美国在政治上趋向保守，“美国优先”的战略逐渐成形。

2017年，特朗普时代开启，美欧关系陷入冰点，他不仅向欧盟加征关税，甚至还以实际行动支持了英国的脱欧举动，旗帜鲜明的反对欧洲一体化。

这意味着，美国对待欧洲的政策发生了本质改变，美欧间在价值观上的冲突也日益鲜明。

身为老牌资本国家聚集之地，欧洲一如既往的支持自由主义与多边主义，这种价值观原本是美欧联盟的基础。

但现在，美国为了自身利益，转向支持双边贸易，极大损害了欧洲的利益，两方的矛盾渐渐浮出水面，一触即发。

（特朗普）

曾经，尽管奥巴马的“撤出欧洲”政策令欧洲倍感伤害，可至少奥巴马还坚守了大西洋联盟共同的价值观。

但进入特朗普时期后，美国甚至有不再承担北约军费，甚至抛弃了美欧共同认可的价值体系，将一切转变为以利益为核心的交换。

而在这场交换中，美国自然是手段百出，低价收割是其中之一，威胁更是不在话下。所有的一切都说明着同样的结论：大西洋联盟已经不复往昔，美欧关系将面临重新界定。

或许，在未来的日子里，传统的美欧关系将被彻底打破，转向全新的“竞争合作”。现如今，究竟该如何对待美国，欧洲国家内部尚未形成统一的定论。

对欧洲而言，这是又一次决定命运的历史转折点。

大西洋联盟在当今世界仍然存在着明显的优势，美欧在意识形态、经济贸易与地缘政治等多个领域也联系颇深，并非一朝一夕可以分割的。

面对已经改变的美国，欧洲仍未放弃将其“拉回正轨”，让开放的美国重现，重回多边主义的怀抱。

（拜登与北约）

为此，欧洲甚至不惜忍气吞声，让渡出更多的利益。

但是，终有一日，欧洲会不愿意再做冤大头。到那时，美欧又将何去何从，还需要打上一个大大的问号。

参考文献：

1、赵怀普.从“欧洲优先”到“美国优先”：美国战略重心转移对大西洋联盟的影响[J].国际论坛,2020,(第3期).

2、赵怀普.拜登政府经济政策对美欧关系的影响[J].当代世界,2023,(第2期).

3、王智勇.从“合合”走向“竞合”：转型中的美欧关系[J].大东方,2019,(第6期).

4、苏惠民.解剖美欧关系[J].国际问题研究,2001,(第4期).

5、门洪华.美国霸权与美欧关系[J].南开学报(哲学社会科学版),2007,(第3期).

编辑：浮生

责编：劳