哪个大学排名最权威，大学排行榜靠谱吗？哪一家才够权威？

经常有家长问，大学该如何进行比较如何排名？家长的心情我特别能理解，因为我们通常特别把想把这件事做一个量化，最好有一个文件直观的表格告诉我哪个大学好。但是这种情况是不可能出现的，因为大学不是这么比较出来的，高校也不是这么设置的，就好比我们每个人都有自己的优点，自己的长处，同理，大学也是多元化的，每个大学都是鲜活的生命和主体，并不是一个可以直观的量化数据就能比较出来的。

很多家长特别注重各大大学排行榜，甚至有的家长天天研究，越研究越老，越研究越觉得这个牌子越不靠谱，总感觉大学排名有问题，其实，他本来就有问题，因为中国首先没有一个官方的大学排名，因为官方机构知道这个东西排不了，所以不排，只能说通过某些点去做一个新比较。

那么我们中国什么时候开始对我们高校的办学水平，或者是什么时候开始有高校排名的？中国大学排名从最早的时候，1987年9月份，中国管理科学研究院发表了中国第一个大学排名。当然这个大学排名并不是说所有大学都排名，而只是排了我们部分高校，当时只排了我们的重点高校。在2009年的时候，当时教育部的有关负责人说教育部不赞成不支持高校排名，坚决反对借此向高校拉赞助。因为当时有一个情况，就是一些民间机构的官方排名或者民间机构的民间行为，都是教育部并没有组织过的一个排行榜，所以教育部不支持大学排行榜，也不赞成高校进行我们所谓的综合排名。

教育部不赞成的原因是什么？当时有一些高校，尤其是部级高校，像南开大学、天津大学等一些高校拒绝交排名的赞助费，很多机构直接公开的向学校索贿，按赞助费的多寡来界定排名先后。这种排名本身它就是一种盈利的行为，一些网站，一些所谓的一些民营机构、民间机构、教育组织，所谓的排名本身就具备我们的盈利性。

中国大学排名经过了几十年的大浪淘沙，目前在国内有这样比较大的排名，主要有以下三个。按照排名的时间给大家罗列出来。

第一个就是中国管理科学院从1993年发布的中国大学评价，课题组组长就是一个著名的人物叫武书连，武书连排行榜的商业性质和**不绝于耳，甚至很多人在跟武老师去交流的时候，武书连也公开说我本来就是盈利的。

人民日报头两句两天报道我们中国大大学排行榜的潜规则，比如：成都理工大学曾在2004年2006年两次邀请课题组的负责人武书连到学校讲座，用两次给武书连单方汇款10万元左右。成都理工大学在中国大学排行榜里面都有了一个很大的大转变。这是我们说的中国管理科学研究院，就是所谓的武书连榜。

第二个，就是深圳瓦拉公司从1999年开始发布了中国大学排行榜，这个数据一般都是相关的院士学者、校长综合调查的意见，通过问卷的形式来进行评价。所以这个也不是特别准确，因为邀请的院士学者帮他去做这个事情，他们的观点是否准确，是否客观，也没有什么好的一个判定依据。

第三个，现在发展可能相对来说，大家看的比较多的就是中国的校友会。中国校友会是中国教委会网大学研究团队引申出来的排行榜，这个排行榜是从2003年开始的，连续还有十几年关注也相对更高。

它主要基于大型的人才力量，社会服务和从国际影响国家发展三个角度的大学生。但是现在它的侧重点就跟我们现在报考的有多多少少的参考，就是它的侧重是从校友的成就和学生的成就来进行选优排序。从这个点来说，诟病也是比较多，而且在理工大学排行榜里面把浙大、交大排除在外，跟国务院的文件是相违背的，把理工当中学逻辑是比较混乱的，所以这个是他的学术支撑不足的地方。

另一个就是特别注重校友成就和学术成就，那么这个学校的校友牛、校友好那这个学校好，其实大家真这么想吗？真的是校友牛一定这个学校就牛吗？校友牛对学校肯定有好处，但这里边要涉及到不同因素，不同的点，绝不是说我们这个人特别厉害特别牛，这个学校毕业说1~2个牛人，你到这个学校你也能毕业的牛人，这几年杭州师范大学特别火，大家都觉得到了杭州师范大学，我就是下一个马云，你觉得可能吗？对不对？这就是我们一个不理性的因素，而且校友会排行榜，甚至把我们独立学院民办高校单独作为排行榜的，单独有单独的民办院校独立院校的情况。所以说可以理解为他的相对来说这个生意是一个比较火爆的。

那么，在各大排行榜里面，评判标准不一，结果也不尽相同，那不同学校最好的学校的评价和标准是不一样的，12年那么还是以2012年做一个推广比较离谱的排名。中国政法大学的校友会排行榜名列全国第76个，而2020年排行榜是在100多位，北外在校友会排了124了，在20年排行榜排了181了，让大家不太理解。

除了上述三家排行榜比较火之外的，而且还有一些其他的也发布过，比方说武汉大学中国科学评价研究中心也发过。那么我们中国现在到底存在多少种排行榜？大概得有20多个机构啊，100多家。除了我们武书连的课题组，广大论坛、中国校友会，还有上海交通大学高等教育研究院，一流大学研究中心，中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等等。

20多个机构，100多个不同类型的大学排行榜，有的排行榜可能发布过一次两次，可能经费就不足了，或者没挣到钱就拉倒了。也有的排行榜因为可能盈利的效果非常好，一直都在延续。这么说跟大家说句最实在的话，如果是专门的学术研究的排行，可能不太会受欢迎，如果是商业性质的排行榜，一定会有它的用武之地，因为他有盈利？他能赚到今年能赚到钱，明年还想干，后年还想干，这个排行榜就年年经久不衰。这是一个非常有意思的现象，而且商业排行榜或者是有商业竞争的高校排行榜，不同版本之间的相互掐架，这都是很正常的，只是各种高效排名乱象里面冰山一角，而且最重要的就是评价的指标不科学，评估的过程不透明，这是大学排行榜的一个非常重要的不理想的一个佐证，就不理想的一个点。

很多专家表示国内的多数大学排行榜都不公布，它为什么这么排，它的数据如何采集的，每所高校的各项指标得分到底是怎么得的？有的只公布指标大类不公布研究方法，有的连指标体系都没有，只是笼统的参考若干家别家排名，几乎都是闭着眼睛搞排名，客观性、科学性他根本就不用说，根本就没有令人信服。

另外商业机构的搭建排名，它本来就是一个生意背后就是利益相关，一个商业性大商排行榜是可以怎么获取利润的，往往借助大学排名向大学出售咨询认证数据的相关产品，我们武书连大学排行榜里面就有不少学术机构的质疑，源于它的计算方法是用数量代替质量，规模计算这个逻辑。

中国科学技术大学在官方微博称，如果说按照武书连的中国大学评价课题组公布的指标体系算法，加州理工学院的人才培养榜单在中国是排1500名，世界著名名校巴黎高师勉强进入1500，也就是说巴黎高师大概跟我们中国的咸宁学院、宜春学院这种地方性的很普通的院校排在一起，而美国麻省理工学院在中国如果按照这个排名排法，只能排在全国第60名左右，跟南昌大学、河南大学的排名差不多，所以说这也就是指责了武书连是胡编乱造，谁指责中国科学技术大学在官网上公开指示，官方微博上公开去炮轰武书连，当然了武书连也没有回应。

这就是说国内的常见排名，我们经常参考的排名基本上没有太多的参考价值，尤其是越往后的学校越没有参考价值。我们经常能看到在我们大家了解的学校也是这种情况，有实力的学校排在实力不如他学校之后，在我们这高校排行榜经常出现的。所以我们会经常出现哈尔滨商业大学排在天津商业大学的后面，因为很多人觉得天津要比哈尔滨好，都叫商业大学，一定天津商业大学好，好在哪？，很多人不太会仔细比较，事实上仔细推敲推敲，根本实力不在一个档次上。

所以榜单不可尽信，也是家长都需要重视的问题，在各大榜单满天飞这种情况下，我们每个人需要一定的理性认知。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

哪个大学排名最权威，大学排行榜靠谱吗？哪一家才够权威？

相关推荐