分封制最早出现在哪个朝代，有了汉晋的教训和唐宋的经验，明朝的朱元璋为啥还要捡起分封制？

本文聊聊明太祖的分封制。

强如开国皇帝朱元璋，也不得不面对任何普通人要面对的一个问题，儿子们逐渐长大了，拿他们怎么办？

办法其实也就那么两个，分家还是不分家。

皇帝分家就是分封，封出去的儿子是他封地所有人的主人，这些诸侯王与中央维持着宗法血缘的联系，在自己的领地他们就相当于国王，享有独立的行政权和军事权。

分封制的缺陷很明显，诸侯王拥有世袭统治权，很容易发展为地方割据势力，对中央形成威胁。

于是，自从西晋分封闹出八王之乱后，后来的皇帝恢复了秦始皇的郡县制，王爵成为一种荣誉性称号，王爷们和皇帝就像普通族居的人家一样，一家人和和美美或吵吵闹闹一起住在京城。

当然，权力全部掌握在族长皇帝手里，所以也可以称为集权制。

不分封的缺陷也很明显，唐宋的王爷空有名号没有实权，出了乱子根本帮不上啥忙，本来能够倚重的宗族力量被严重浪费。

到老朱做选择了，分封还是集权？

参照前朝的经验，加上老朱本身的性格，他应该选择集中权力才对，出人意料的是，他选择的是分封。

不要因为分封最后被集权取代就觉得这是个很落后的制度，每个制度在历史上得以存在，都有它的时代背景。

分封制曾经很不错，或者说它的一再出现是历史的必然。

刘邦的出身接近于朱元璋，我们就拿刘邦的分封来看。

有了秦始皇的郡县制，刘邦为啥还要捡起周朝落后的分封制呢？这也是种必然，来自它的历史背景。

秦朝从分封转为集权过程相当激烈，短短几十年，就想消除八百多年的分封制影响，哪怕你是秦始皇也不行。反秦诸侯们多是战国贵族子弟，说明中央集权还远远未到深入人心的程度，人民仍然愿意接受封建，承认这些贵族是自己的领主。

刘邦也是反秦诸侯，恢复分封是他建立汉朝的合法性来源之一，假使刘邦称帝后拒绝分封，必定遭到强烈反抗。

分封这种封建制必将复辟，这是历史的趋势，刘邦看到了。

如何破局呢，刘邦不愧是老流氓，他的斗争智慧深不可测。

首先就是既分封功臣，又分封同姓诸侯王。

刘邦封了八个异姓王，九个同姓王，他的帝国事实上是被一分为二的，分为关西和关东——中央政府牢牢地控制着关西地区，关东则是各个诸侯王的势力范围。

摊开一幅地图看，从地理上中央把中西部主要关隘握在手里，并且以中原地区为控制关东的战略前沿据点，形成了以西压东的形势，这个战略局势是经过历史检验的优势地缘。

在东面，密集分封了十几个诸侯国，其中超过一半都是刘邦的宗族力量，非刘姓诸侯在地理上多被隔绝，难以连成一片，大大削弱了他们联手对中央制造威胁的可能。

反过来说，如果刘姓诸侯要作乱，他们也难以互通声气。地方封国形成了一个互相制衡的局面。

这只是其一，还不足以保证帝国的稳定。

其二是外戚。

与分封一样，外戚未必是贬义词。除了在外的诸侯王，刘邦并不拒绝重用外戚。兄弟、儿子们都被派到外面去了，皇帝难免势单力孤。在皇权微弱时期，权臣、诸侯都可能对皇权造成威胁，这时候就需要外戚的帮助，这是刘邦为身后布的局。

这样就形成了一个三角：皇权、外戚、诸侯。按照封建宗法制度，皇权为长，外戚和诸侯都有义务维护皇权。当诸侯作乱时，皇权和外戚对其进行压制；当外戚专权时，诸侯可以支援中央，对外戚形成压制。

设想，假使刘邦不分封同姓王呢。他当皇帝时已接近六十岁，刘家宗族不过寥寥十几人，除了他自己并没什么出类拔萃的人物。如果只有外戚和异姓王，当皇权式微时，这个设计显然没有三角形来得稳固。

只有把同姓王封出去多出那一级的力量，才能让刘家坐稳江山。

这套制度在刘邦死后继续发挥着作用，先是外戚（吕后），后是诸侯王（七国之乱），后面又继续循环播放，结果是他们一个也没能跳出刘邦设计好的圈套。

到了皇权足够强大时，就可以打破这个三角，把所有权力收归中央。

在西汉，这一切在汉武帝时期得以完成，功臣集团被剪灭、诸侯国被瓦解，全国性的中央集权时代到来，刘邦的分封制成功过渡到了集权制。

分封制的反面典型就是司马家了。

晋武帝司马炎搞分封也有他的考虑，西晋社会士族门阀力量膨胀，并开始触及中央权力，如果再让他们掌握地方兵权，再回到三国时期不是不可能。

尤其看到刘邦分封的成功和曹操不分封的失败，司马炎选择分封也是合情合理的。

司马炎和刘邦的差距在于，他只学到了刘邦的皮毛而没学到精髓。他甩出去几十个宗室亲王却没搞好制衡，为了防备异姓功臣反叛和门阀士族掌兵，又搞出什么“州郡罢兵”。等他死后主少国疑，藩王依靠兵权争夺中央权力，成功的藩王又被其他藩王效仿，把皇权蹂躏了一遍又一遍，最终形成“八王之乱”。

再对比朱元璋和刘邦，老朱的出身比刘邦还低微，整个家族在乱世里几乎死光，他能依靠的只有功臣和儿子们。

朱元璋没有必须分封异姓王的压力，但他也有自己的内外问题。在帝国内部，南北差异明显，元朝遗民还是一股不可忽视的力量；外部，虽然蒙古已退回塞外，大元国号仍在，蒙古骑兵仍然不断骚扰着边境，一旦北方没有强有力的将领镇守，他们随时可能深入大明腹地。

朱元璋几次动过迁都的脑筋来解决这个问题，如今迁都已经不可能了，他必须想别的办法。要么分封儿子们，要么交给将领。

或者，有没有第三种办法，既能分封儿子，又能依靠将领呢？

只要动脑筋，办法总是有的，按照这个思路，老朱的改良版分封制就呼之欲出了。

朱元璋共有二十六个儿子，去掉太子朱标和夭折的朱楠、朱杞。从洪武三年到洪武二十四年，他一共封了23个亲王，再添上朱文正之子朱守谦这个郡王，总计24个藩王。

这些藩王地位非常尊贵，仪仗礼仪仅低于皇帝，不管多大的官，见了他们都要拜伏在地进谒。

藩王们有自己的王府，王府内有官吏。他们有自己的护卫亲军，还有护卫指挥使司，每个王府设三护卫，军士人数在数千到上万不等。地方上的头头脑脑，每月初一、十五必须定期向藩王汇报工作，如果有什么事，藩王可以随时召见他们。

遇有战事，藩王还有权调动地方军队，王府的军官往往兼任所在都司卫所的指挥官，遇到需要调兵时，地方军事长官需要先得到当地藩王同意。

藩王要么不出征，领兵就是统帅，比如燕王率军征讨乃儿不花时，强如颍国公傅友德也要受他调遣。

老朱这个设计还有个理由，汉、晋已远，作为曾经的大元子民，元朝宗室亲王们的拉胯表现给他留下了深刻的印象。

在元末这个舞台上，长达数十年的时间里，元朝宗室们没出现一个能打的。哪怕是世镇云南的梁王，死到临头连个段氏都没搞定。

目睹元末的朝纲不振，很容易总结出皇帝的力量不够强大是重要原因。如果皇帝的兄弟叔伯们都有兵权，那么在权臣凌主时，他只要振臂一呼，宗室们便能领兵清君侧，把皇权置于宗族力量的保护之下。

吸取大元灭亡的教训，加强宗室力量建设，是大明政治构建的重要一环。

看到这里，会觉得藩王们权力很大，不输于前朝的诸侯王，然而重点来了，老朱家的藩王们少了一样最重要的东西：治理权。

这些藩王没有臣民，也不能建国，连赏赐的封地也不能直接管理。他们不能任免官员，更没有地方行政的管理权，和官员们一样每年领工资。

参照前朝的得失，老朱分封的思路是“惟列爵而不临民，分藩而不锡土”，它结合了汉朝和元朝的分封制，把治权和军权剥离开来——藩王有军权，但除了王府护军，其他军队都是国家的，跟你出征可以，得有朝廷的旨意。

那么为了造反，藩王可以自己养兵吗，理论上是可以操作的，前提要有钱。矛盾的是没有治权就无法收税，无法收税就养不起兵。如果哪个藩王想要染指地方治权，无异于宣布自己要造反，朝廷立马就能反应过来。

战略大师朱元璋在分藩们的布局上更加讲究，形成了四条带状分布的层次。

除了韩王朱松、沈王朱模、唐王朱桱等几个姥姥不疼舅舅不爱的亲王，其余藩王都是大明军事防御体系中的一环。

在最北方和最南方，是帝国边境的第一道防线，它包括辽王、宁王、燕王、谷王、代王、晋王、庆王、肃王等诸王的北方防线和岷王、靖江王的南方防线。

秦王、周王、鲁王、齐王被封在西安、开封、兖州、青州、武昌等地，与第一条防线相距几百公里不等，他们组成了第二条防线。

京师应天和蜀王、湘王、楚王沿着长江形成第三道防线。

设计思路是以北元为最强大的假想敌。假设蒙古自北方来袭，他们要打穿两道防线才能威胁到应天，这个时间已足够蜀王、湘王、楚王率军顺江而下勤王；来自南方的威胁较弱，有岷王和靖江王坐镇就可以了，就算南方第一道防线被击破，同样要突破蜀、湘、楚形成的第二道防线才能威胁京师，此时在北方诸王的支援下，应天应当已是固若金汤。

这个设计同样也防备藩王作乱。

南北两线任何一个藩王要进攻京师，和敌人要面对的难度是差不多的；如果是内部两道防线的藩王造反，将受到中央和外线诸王的两面夹击。

另一个基本原则是：京畿地区不得封王。

这几条线都远离京师版块，在京师方圆四百公里内，没有分封任何藩王。这是历朝分封传下来的教训，毕竟是京畿要地，要是藩王突然之间在家门口造反，那皇帝就只能呵呵了。