平行空间多维数据结构建模,平行空间论

今天的科学快变成无根之木的神话了。从多维空间,到平行宇宙,再到时空场论。

平行空间多维数据结构建模,平行空间论

今天先谈下多维空间,现在都快有21维空间的说法了。很多科普类的公众号把多维空间当作一个即定的实事来科普,这是有问题的,且是对社会的不良误导。虽利于人们的想象,却无益于事实的判定。

我只想说超过3维以上的空间都是在扯淡。没有任何现实意义,作为参考或程序设计也许有其意义。但就现实的理解是完全的扯淡。

我们回到空间最初的定义,从点开始,这个点在数学上的定义是什么,无限小,不占面积,不占体积,这就是这个点的前提条件,再来看线无限小不占面积,再来看面,无限小,不占体积,到了空间时候,这个点或者面,其实是包含了面积和体积的。

从点的定义中不难看出这就是个悖论,是不存于现实的理想设定。无限小,但却不占面积,不占体积。

比如一条线,是如此设定的,任意二个点的直线相连。则为一条线,这条线包含无数个点,那么这条线的长度包含不包含首末二个点呢?无论包含不包含都是相悖的。

而且这个设定也是很有意思的,点不旦不占长度,还不占面积。更不占有体积了。但所有的长度,面积还有体积却又都是有无数个点组成。也就是这个点的设定之初就已经包含了三维空间因素在内,也就是这点包含长度,面积,体积,但又是不存在的。也就是最小的却又不存在的一个三维空间,如果存在于四维空间他的最小组成是什么?如果五维呢?甚到更多维呢?

实际上只存在三维空间,根本没有四维空间,甚于后面的更多维的空间都是在扯淡。那只是数字的分层嵌套,如同一个洋葱,剥掉一层还有下一层的逻辑推算。但是总体还是在三维空间内的运算和模拟。

在所有空间的假设中,点还有一个默认前提条件,那就是点是静止的没有时间性的。实际上在所有的四维空间论述中就已经产生了逻辑的混乱。从而产生了相关的悖论。如果在四维空间的点是具有时间性的话,那么前面三个维度根本不能成立。你能想象任意移动的二个点所连接起来的是什么样的形状么,根本不可能会有一条固定的线的,更不会有固定的面,也不会有固定的体积的,而在四维空间中所有的点具有了时间性,这时的四维空间的定义与前面的三维空间的定义已经是完全不相关的二回事了。因为其基本前提条件已经变了,也不再通用了,如果一个点具有了时间性,那么这个是不是已经就是一维属性呢?二个点具有时间性是不是就是二维属性呢?这就是严重的逻辑悖论。在这样的基础上推导出的多维论,只能具有数学意义,而不具有任何现实作用。就数学意义而言也是一种悖论。

在所有定义空间属性的计算和设定中,点都是静止的没有时间性的。

实际上四维空间的论述本质上就是动态的三维空间,在原先三维空间的设定中有二个默认前提,观察物是静止的,观察者是静止的,但这与现实不符。因为我们知道所有的物都是在运动的,这就是牛顿经典力学的不足所在,这样在实验验证时就会产生偏差。而爱因斯坦提出的相对论,则解决了这一问题,就是假设一方是静止的,另一方就会相对的在运动,也就是把观察的双静止状态,提升到一方静止另一方运动的观察状态。但爱因斯坦的相对论同样也是有局限性的,设定的静止方往往是观察者这方,而观察者又的确在移动,这时观察和计算的结果可能是对的,但事物真实的运动状态可能根本就不是那么回事。比如我们高速的跑动中,路二边的直线在我们的观察中是曲线状态,但事实是直线并没有弯曲。我们如何知道直线并没有弯曲呢?是因为我们可以以静止状态来验证,也就是有第三方状态来验证的,但是因为在相对论里只有双方的相互参照,缺缺乏第三方的参照体系。从而在只有双方参照时,得出的结论在数学上是对的,但实际根本可能不是那么一回事。特别是在星空和宇宙的观察上,其结论可能根本就不是我们想象中的那回事。比如光线的弯曲。

如何理解所谓的多维空间呢,前面三维我不提了,什么是四维,你在看电影,如果电影里是三维,那么你就是四维,如果你在看电影里的人在看电影,那么你就是五维,以此类推,可以无限的维度。如此嵌套。没太复杂。实际上所有的高维度的假设的前一个维度都如同电影一般,是没有维度属性的或者是不符合原有维度的定义的。如果有那就悖论了,就会发现又回到了三维空间了。

认同多维度论的人,喜欢用三维观察二维来举例,什么二维生物,在一张报纸上有一只蚂蚁如果我们把报纸卷起来,那么蚂蚁就会从二维空间的一个位置消失了。这脑子是就病不,你的这个操作还不是在三维空间里啊。你把报纸郑起来的那时起就已经不再是二维空间了好不好。而且根本不就会有所谓的二维生物,更不会有什么多维生物。

另外在空间的点的设定中,其实点,线,面,体积是一体的不可分割的,点其实就是一个不存在的空间标识。包含了空间所有的因素条件。在数学的设定中,只是为了方便计算和运算的。空间是不可分割为一维,二维的,只有三维。数学上的分割不能代替事实的现状。

另外时间只是同温度一样只是一个人为性标识事物演变的刻度,并不存在具像的时间的。这点以后再谈。

本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请举报!一经查实,本站将立刻删除。
本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。

如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请<举报!一经查实,本站将立刻删除。