交流三原则

今天读笑来老师的《把时间当作朋友》第六章交流，学习了沟通的三原则，这些都是我们在交流的时候默认要遵守的规则，如果发现没有遵守的话，那就没有必要继续交流了，因为继续也是浪费时间。下面介绍三大原则，并说明遵守的原因：
第一个原则：有意义的讨论的前提是双方不仅要“相互竞争”，更要“相互合作”。
这是最基本的原则，如果只是“相互竞争”，那就是吵架了，而且没有办法分出胜负，因为哪怕知道别人说的有道理，我也可以不遵守他的说法，我行我素，强行说自己的有道理，这个时候就可以停止交流了。
比如你说满十八岁就成年了，然后另一个人说，不是的，是二十八岁才成年，然后你跟他说法律规定是满十八岁成年，他还是不听，还能强行说，那是法律规定的，我为什么不可以规定二十八岁成年呢？
听到这，应该就了解什么是不“相互合作”了，因为从一开始，就只有两个结果，要么你被他说服，要么你两各执己见，那你还有必要继续交流吗？
第二个原则：真理是独立存在的，它从来不会依附于任何个人或者集体。
这个就是针对那些“自以为是”的人，在交流之前，他就已经知道他自己的是对的了，昂，换一句话，就是不知道自己不知道，和他们聊天，就像是“与夏虫语冰”。
夏虫从来就没有见过冬天，如果你告诉它这个世界上有冬天，它是不会信的，因为在它的世界里根本就没有冬季，你再怎么说，也是做无用功，所以可以停止交流了。
而现实中，虽然我们活在同一个物理世界中，但是真的有人看到的世界就与其他人不一样，而且还一直坚持自己看到的就是真实的世界，那个时候，你所有劝说都是徒劳的，这需要他自己从自己的世界里走出来。
第三个原则：真理不变，也不会因任何人而变；不停变化的只是人们对真理的解释或理解。
不遵守第三个原则的人相较前两种人来说，就文雅很多了，感觉还进步很多了，因为它似乎没有那么固执，他实际上也是在浪费你的时间。
每当你与他讨论一个问题的时候，他会和你讨论，等到发现他居然有些说不过你了，那么他不会就这样听你的，而是以一种似乎很“文明”的方式说“每个人都应当有自己的想法，不是吗”，是不是感觉挺有道理的，我刚听到这句话的时候，还想起来了“求同存异”这一句话，但一想，发现不一样，他从心里就没打算求同，而只是存异。
当他说出这句话的时候，他已经立于不败之地了，你的看法比他有道理？那又如何，别人难道就不能有自己的看法了吗？你再去逼别人舍弃自己的想法，转而听你的，是不是有点感觉自己太霸道了，但是你又想，明明他的看法是错的啊，其实吧，你就算去劝说，也没什么效果，如果他能听你的，就不会说那句话来保护自己了，他只会保护已经存在与自己脑海里的想法，而不会因为你的想法似乎比他好，原因可能是他还不会独立思考，而他脑海里的那个想法比你说的这个更早进入他大脑而已，如果有一天你把一个看法输入他大脑，那么下次遇到一个更正确的看法，他也会以同样的方式拒绝接受，“每个人都应当有自己的想法，不是吗？”，其实，他自己都不知道他脑子里的想法是谁给他的，他还以为就是属于他自己的，而你的劝说，就是在试图挑战他这个人，所以，停止交流吧。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

交流三原则

相关推荐