读《无限的游戏》有感

今天去办公室读《无限的游戏》后面四个要素，当然咯，期间还接待了珍岛集团的一位总监和一位营销顾问，了解了他们的业务，很有收获，以后合适的话，或许有机会合作。
到晚上读完了这本书之后，我看了看这本书在微信读书上的评分，居然只有66.7分……
这是怎么回事呢？难道我们读的不是同一本书吗？我仔细想了想，书是同一本书，但读书的人不是同一个人，准确来说，人的思维方式不同。
我本身是一名长期主义者，所拥有的思维方式本身就和无限思维方式相似甚至可以说相同。因此，我能更好地理解这本书的内容，而且，还能更轻松地接收这本书的价值观，因为本来就是一致的嘛。
而从这本书的评分来看，看来有限思维方式的人还是占大多数，想一想，有兴趣读这样一本书的人，就算不是创业者，应该也是一个公司的管理层吧，而且又喜欢读书，应该是属于高认知的人了。
但是还是给出了一个比较的低分，是没有判断能力吗？或许有一部分这样的原因，但更多的可能还是觉得这本书所讲的内容，不是他能接受的，更准确地说，作者的价值观和读者的价值观以及思维方式是完全不同的，所以会引起很强烈的排斥。
尤其是有这样一群读者，他们的世界观便是竞争，他们玩的游戏都是有限游戏，在游戏采用的方式也一直是有限思维所采用的方式。
长期积累下来，早就完全变成了他自己的三观，那么遇到这样一本书，如果认同了这本书，岂不是否定了自己？
这是非常非常难做到的，为了让自己保持一致，人是可以欺骗自己，忽略真相的，是可以不在乎逻辑和证据的，当然，他们也可以用自己知道的一些事例来反对。
这才是真实的情况，我之所以敢于这样说，因为我也有类似的经历，因为我是长期主义者嘛，但我有时候也会读到那种持有限思维的作者写的书的时候，里面包含了很多对短期竞争非常有效的方式，我也是非常排斥的，甚至我就算知道它在现实生活中，应该是很有效的，但是我还是不屑于去试用检验。
而在这个过程中，我有完全保持开放心态吗？有完全理性地去思考这里面的一些正面的东西吗？有努力从其中获取一些对自己有用的东西吗？貌似都没有。
因此，我也能理解，为什么这本书的评分并不高，毕竟人在读书的过程中，是几乎不可能摒弃自己所形成的三观，不受自己过去所学所知的影响。
而我在这本书遇到了一个跟这个有关的很触动我的点，那就是尊重值得较量的对手。
这个值得较量的对手，可能跟我们的三观完全相反，他的所做所为让自己感到非常得厌恶，但是我们依然可以改变打败竞争者的想法，转变为让我们变得更好的对手。
我们不需要赞美他们的一切，不需要赞同他们，甚至不需要喜欢他们，而只需要承认他们身上有我们可以学到的长处和能力。
这才是无限思维者所应该有的格局和视野啊，仔细想一想，自己就没有完全做到这一点，当然，我貌似并没有什么对手或者竞争者……
或许，我确实也要找一个值得较量的对手，这样，我应该会更有动力地去改进，让自己和自己的企业变得越来越好。
现在，我还是要提一下，我自己之前有些地方没有做好，比如我遇到自己讨厌的人，我就不会将其当做自己观察学习的对象，哪怕别人也有很多长处是我所没有的。
举个简单的例子吧，就比如搬运，在商业世界里，有很多人就是靠搬运赚钱的，而且赚的还不少，而我明明赚的没有别人多，还对此不屑，一直抗拒着自己这样做。
但是仔细观察，其实那些赚钱多的人，别人有很多我需要虚心学习的地方，比如对互联网的敏锐，能敏锐地发现哪些内容会爆，比如耐心，可以重复同样的动作，很多很多遍，将原本一个小生意，不断地放大放大再放大，比如认真细致，有的还会对文章和视频进一步加工，修图，编辑新文案，配合适的音乐等等，最终发出来的作品居然比原作还要好，这一种追求极致的心态，真的是获取客户，扩大收入的神器。
列举的这些，都是我没有做到的。所以，我自己还做不到别人那么好，居然还自以为是地去否定别人，且不愿意去接受发现并学习别人身上的优点，多少有些“吃不到葡萄说普通酸的感觉”。
除非有一天，我能通过寻找值得较量的对手，学习别人的长处，并改进自己，做到了足够好的成绩之后，我才能成为可以说那话的人。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

读《无限的游戏》有感

相关推荐