你真的懂“选择”吗

今天在QQ群看到在讨论“选择”这个话题，很有意思，突然间，自己模糊中好像有一点什么东西开窍了，为此，我还专门去百度了一下“选择”是什么意思，但是词条对这个概念的解释太简单了，想必是因为每个人都知道“选择”是什么意思吧，至少，他自己觉得他知道“选择”是什么意思？

然而我想说简单不代表不重要，绝大部分人忽略了“选择”的重要性，我之前知道“选择”的重要性，但也没有深入去研究“选择”这个概念，这次我深入思考了“选择”这个概念，竟然可以将我之前想到的东西都联系起来。

我们的选择构建了我们的职业、身份、关系和三观，换句话说，我们是我们所做选择的总和。即你是什么人，由你的所有的选择定义而出。

我们的生活中处处充满了选择，有的我们意识到了，但大部分，我们可能没有意识到，比如我们饿了，意识到要选择某一家饭店吃饭，选择点什么菜，我们可能忽略了这一次张口我是吃饭呢？还是吃菜呢？还是喝汤呢？还是？

可以说，没有选择，我们将寸步难行。比如你是选择出门呢？还是选择在家？这决定了你的步伐将迈向哪里？哪怕在家，你坐在椅子上看书，你也会面临很多的选择，我是停下来去上个厕所呢？还是去坐床上看书呢？还是就坐在这继续看书呢？这些也将决定你的步伐将迈向何方。甚至于你第一步是迈左脚还是右脚都是选择，只是这些选择我们平时没有意识到而已。

这是非常简单的物理上的选择，其实也反映了我们这个人是什么样的，当然，一些更复杂的选择更能反映我们是什么样的人。我曾经试过，当我抛去我所有内在的东西，那么我似乎一个选择都做不出来，哪怕是在别人眼里极其简单的一个选择。

这里很难理解，我多举几个例子吧，上大学时，我去蹭了一个伦理课，老师在课堂上讲了著名的“电车难题”，即电车在快速行驶时，正常行驶的轨道上有五个小孩在玩耍，如果开过去他们都要死，我们还可以选择偏离原来路线，驶向另一条轨道，但那条轨道也有一个小孩在玩，问应该驶向哪一条。两个选择都不完美，但必须选择一个，老师问了很多同学，同时让他们说出理由，两种选择都有人支持，也都有其道理，无论选择哪一个，都有其依据，也就有了其个人的立场和角度。

比如选择撞五个小孩的，他的角度就是从维护秩序的立场出发，因为本来就是驶向这边的，也有的角度是为自己的错误负责，那五个小孩在轨道上玩，是他们的错，所以他们为此付出代价也是应该，这是有点大而已，又比如选择撞一个小孩的，他是从社会价值最大化的角度考虑的，认为死五个人不如死一个人，所以可以改变原有方向，这样损失小一些。

这个选择很难做也很正常，但有的选择看起来应该很容易，但并不是人人都这样选择，或者都觉得容易，比如捡到东西要想办法归还失主，这个我们从小就学过，小时候还在同学家听过这首歌呢，相信大家对这句歌词不陌生——“我在马路边，捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里边”。

这应该是一种社会规范，告诉了我们什么是正确的选择，但是从小学，初中，到高中，甚至大学，我都有看到有人东西丢了就找不到了，比如我看到有人手机丢了，就只能无奈再买一个，也看到有人手机丢了，最后捡到的在表白墙上寻找失主，最终找回了。

为什么会这样呢？显而易见的两种选择都有显而易见的立场，选择归还的，想必有这些立场或角度：尊重他人财产，物归原主的一种美好的品德，我不归还就是不道德的，失主现在肯定很着急很伤心，换位思考，我应该归还，手机没有我的名誉重要，万一被人发现，我的名誉就没了等等，而不选择归还的，也有其内在的选择依据：捡到了就是我的，谁让他没有保管好，人不为己，天诛地灭，我据为己有没啥问题，我当初东西丢了也找不到，别人那样对我，凭什么我捡到了就要还回去，名誉哪有实实在在的利益重要，我才不是那种沽名钓誉的人，况且我也不一定会被人发现等等。

这也可以看作是在社会和个人层面的选择，选择难度应该不大，但不管做出什么选择，都有其依据，如果把所有依据抛去，那将无法选择，举个最简单的选择，你一个人独自在草原上散步，然后一群饿狼向你奔来，是马上逃跑，还是站在那等着被吃，相信只要是一个正常人都会选择逃跑吧，但其实应该是我们下意识做出的选择，这源于我们的生存本能。

但是，如果我们把生存本能也去掉呢？那么，我们为什么要跑，意义何在？再假如，如果我们脑子想的是那群饿狼，他们好多天没吃东西了，有的狼崽再不吃就要饿死了，站在他们的立场上，我们是不是应该被他们吃掉？是的，其实当我们做出站在那等着被吃的决定时，我们内在也是有选择依据的，这里就是有饿狼的立场。

没有任何选择依据，我们做不出任何选择，那么，如何选择呢，我们要先明白选择是什么？昂，这一部分下次再讲。。。。。。

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

你真的懂“选择”吗

相关推荐