金字塔原理第五章解读

点击上方“蓝字”，发现更多精彩。上一章我们学会了序言具体怎么写，引出金字塔最上面的答案之后，就可以按照疑问/回答的方式往下写了，如果还有什么卡点的话，那就是同一组思想中存在的逻辑关系了。
因此，为了理清自己的思路，条理清晰地表达自己的思想，有必要了解演绎推理和归纳推理这两种逻辑推理方式的区别和应用。
这两种逻辑推理方式表面上看起来挺容易的，但真要深入研究，发现是真的难，还好我们是用来写文章，会正确使用就好，暂时不用研究得太深入，毕竟我们是表达给读者看的，按照读者的思维习惯来就好，而不要学了逻辑之后，反而脱离了读者。
1
先来了解一下什么是演绎推理。人们通常将演绎法解释为具有三段论的形式——即由一个大前提和一个小前提推导出一个结论的论述形式。但是，使用这种术语解释写作中的演绎推理过程反而容易使人迷惑，因此，不使用三段论的术语为好。
可以将演绎推理过程看做需要完成以下3个步骤：
●阐述世界上已存在的某种情况。
●阐述世界上同时存在的相关情况。如果第二个表述是针对第一个表述的主语或谓语的，则说明这两个表述相关。
●说明这两种情况同时存在时隐含的意义。
演绎推理也可以是以下3个步骤：
●出现的问题或存在的现象。
●产生问题的根源、原因。
●解决问题的方案。
这里就是我们写作要掌握的重点，但是似乎不是很好理解，下面用书上的例子加以解释（在这之前，补充一点，一定要记住，第二个表述是针对第一个表述的主语或谓语的，这既是与归纳推理的区别所在，也是防止大家犯逻辑错误，比如鸟会飞，我会飞，所以我是鸟？“飞”不是主语也不是谓语，这样就不是正确的演绎推理了。如果说我是一只鸟，这句话就是针对第一个表述的主语了，那就可以得出推论——我会飞）
先看第二个例子，“实施反垄断法的目的是促进生产和销售”，这是先阐述世界上已存在的情况，然后说“行业协会对人力资源的垄断阻碍了生产和销售”，这句话针对的是第一句话的什么呢？一个是促进，一个阻碍，所以可以看出是针对的谓语，我们再分析这两句表述能得出什么结论，阻碍显然不符合反垄断法的目的，那么反垄断法为了达到自己的目的，是不是需要做点什么？再看是什么原因阻碍了生产和销售，哦，是行业协会对人力资源的垄断，因此，根据这两句话就可以推出同时存在时的隐含意义——“行业协会应当受到反垄断法的制约”。
再按照第二套步骤，看能不能套进去，先讲一种存在的现象——实施反垄断法的目的是促进生产和销售，然后出现问题了——阻碍了生产和销售，究其原因就是行业协会对人力资源的垄断，因此我们的解决方案就是用反垄断法来制约行业协会。
我们再看第四个例子，“做好4项工作就能增加量”（阐述世界上已存在的某种情况），“贵公司目前的结构不可能做好这四项工作中的任何一项”（针对第一个表述的主语——做好4项工作），当这两种情况同时存在会出现什么隐含的意义呢？因为贵公司目前的结构不可能做不好这4项工作，所以就不能增加产量，而要增加产量，反推，就是“贵公司应当改变现有结构”。
再按照第二套步骤来，存在的现象——做好4项工作就能增加产量，产生了问题——不可能做好这4项工作中的任何一种，产生问题的根源——贵公司目前的结构，因此，根据产生问题的根源提出解决方案——贵公司应当改变现有结构。
因此，我们在写作的时候，也可以用这三步去检验自己写的是否符合逻辑，注意，第二个表述是针对第一个表述的主语或谓语的。
2
演绎推理还是蛮符合人的思维习惯的，因为我们通常在解决问题的时候都是采用演绎推理法。而归纳推理更需要创造性思维，反倒更难一些，有的人可能不觉得归纳推理难，其实我之前也是这样觉得的，我猜可能是我们总是联想到生活中的那些简单归纳，就是从身边几个例子就总结出经验来（比如我上次说的张三家那个例子，那个真的是归纳推理吗？我把他写在下面了，大家可以带着问题学习后面的内容）。
你看张三家的张小三去做xx赚钱了，你看李四家的李小四去做xx赚钱了，还有李五家的李小五去做xx赚钱了，所以你跟着去做xx也能赚钱。
运用归纳法进行创造性思维必须要掌握这两项技能：
●正确定义该组思想。找到一个能够表示该组所有思想共同点的名词。
●识别并剔除该组思想中与其他思想不相称（不属同类、不具有共同点）的思想。
（书上说以后会详细讲，大家先试着理解一下）
在进行归纳推理时，最重要的是找到一个能够表示该组所有思想的名词。这个词必须是一个单一名词，因为：
1.所有表示一类事物的词都是名词；
2.该组思想中必定有两个以上（含两个）该类思想。
这一步就能难倒很多人了吧，可以看一下书中的例子：
把三组思想抽象概括为：“计划”、“步骤”和“损害方式”，这运用了第一项技能，如果这组思想中有一个不符合该名词的定义就要被剔除，也就是运用第二项技能，这里暂时不讲如何抽象概括出来的，下一章应该会详细说明，目前我们应该体会到归纳推理挺难的，为啥我当时就没想到那个可以表示该组所有思想共同点的名词呢？
根据这组思想的共性，我们推出一个结论了，还必须以自下而上的方式检查推理是否合理，就是只根据下面一组思想，能不能刚好直接推出上面这个结论，书中举了两个例子很经典，大家可以去看一下。
现在我们来回应我之前提的那个问题：
这真的是归纳推理吗？除了这三个人做xx都赚了钱，还有什么共同点吗？这三个人我都认识？那行，根据归纳推理法，把前三句话抽象，然后用一个名词概括出来，能找到这个名词吗？（如果找不到那就不是归纳推理）另外，假设是的，得出一个概括性的观点来，如果你说观点是我去做也能赚钱，你觉得这样推理正确吗？
有一种推理方法可以得出这个结论，叫不明推论，不明推论指的是先提出一个假设，然后寻找支持该假设的信息。一旦获得了支持假设的信息，这种推理过程就又变成了归纳法。
那假设做xx是个人都能赚钱，那我去做赚钱了，获得了支持假设的信息，这个推理过程就变成了归纳法（那是不是意味着之前不是归纳法？）
这个也很容易推翻，先不说就三个案例，欧洲以前发现的天鹅都是白色的，所以推出世界上只有白天鹅，后来，在澳大利亚发现了一只黑天鹅，就被推翻了，当然，咱这个推论，更容易推翻，甚至从概率上来说，都不应该得出结论。
好家伙，貌似自己推翻了自己第二章解读时举的例子。。。
最后讲一下演绎推理与归纳推理的区别：
演绎推理，第二点是对第一点主语或谓语的论述。
归纳推理，同组中的思想具有类似的主语或谓语。
这个应该很容易区分，难的是各自推理的过程。
第一篇表达的逻辑就讲完啦，大家都有收获吧？可以去尝试写一篇完整的文章了，明天就开始进入第二篇——思考的逻辑
END

本站部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容，请举报！一经查实，本站将立刻删除。

金字塔原理第五章解读

相关推荐